Dr. Mercola / Mercola.com
Traducido por el equipo de Sott.net
- ………. Si se pregunta cómo vamos a poner fin a estos draconianos mandatos de COVID-19 que están destruyendo vidas y cordura en todo el mundo, anímese. La historia puede servirnos en este sentido.
- ………. Hace más de 135 años, en 1885, Inglaterra se convirtió en el anfitrión de un movimiento masivo contra la inoculación que finalmente resultó en la anulación de la norma de inoculación obligatoria del Gobierno.
- ………. Decenas de miles de personas salieron a la calle para oponerse a la inoculación obligatoria contra la viruela. Muchos fueron multados y encarcelados, pero al final el Gobierno cedió y abolió el mandato.
- ………. La protesta de los camioneros en Canadá y en otros lugares es casi idéntica a lo que ocurrió durante las campañas de inoculación contra la viruela hace más de un siglo, cuando las protestas masivas y la desobediencia pacífica rompieron el dominio tiránico del Gobierno.
- ………. El modelo de Leicester se demostró exitoso a raíz de esa protesta antipinchazos de 1885 y ha sido estándar desde entonces. Al poner en cuarentena a los pacientes infectados y mejorar la higiene pública, la viruela fue finalmente erradicada.
………. Si te preguntas cómo vamos a poner fin a estos mandatos draconianos del patógeno que están destruyendo vidas y cordura en todo el mundo, anímate. La historia puede servirnos en este sentido. Los paralelismos entre la pandemia actual y sus contramedidas con las anteriores pandemias de viruela son fascinantes de contemplar, y en ellos podemos encontrar también la respuesta a nuestra situación actual.
………. La viruela, una enfermedad altamente infecciosa y desfigurante con una tasa de mortalidad de alrededor del 30%,1 ha estado con nosotros durante muchos siglos, probablemente miles de años. Durante los últimos cuatro siglos, la inoculación masiva forzosa ha sido una medida recurrente a la que han recurrido los Gobiernos durante este tipo de brotes. A menudo con resultados devastadores, y siempre ha habido grandes sectores de la sociedad que se han opuesto a ella.
………. En el siglo XVIII, Boston, Massachusetts, sufrió una serie de brotes, y la introducción de una punción provocó una violenta rebelión por parte de quienes creían que era peligrosa y una violación de la voluntad de Dios. Los periódicos locales se llenaron de disputas a favor y en contra de la punción.2
………. La aguja hipodérmica aún no se había inventado en esa época, por lo que la inoculación consistía en frotar un poco de pus de viruela de vaca en una herida abierta del brazo. El Dr. Zabdiel Boylston, que introdujo la inoculación a instancias del reverendo Cotton Mather, se vio obligado a esconderse y finalmente fue arrestado. La casa de Mather fue atacada con bombas incendiarias.
………. Una de las mayores protestas del siglo se produjo en 1885 en Leicester. El gobierno de Leicester fue sustituido, se abolió la inoculación obligatoria y se aplicaron medidas de salud pública rechazadas por la comunidad médica. Estas medidas tuvieron mucho éxito y, una vez adoptadas a nivel mundial, acabaron con la epidemia de viruela, algo que la mayoría cree erróneamente que surgió de la inoculación. ~ Un médico del Medio Oeste
………. En 1862, fue el turno de Los Ángeles, California. La inoculación obligatoria se extendió de nuevo, y cualquiera que se negara era objeto de arresto. Las personas infectadas estaban aterrorizadas de ser puestas en cuarentena a la fuerza en una “casa de la peste”, a kilómetros de los límites de la ciudad, y por una buena razón. Era un lugar en el que te dejaban para que murieras, sin ni siquiera una sábana como consuelo.3
La rebelión antipinchazos de 1.885 Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. En las décadas siguientes, se produjeron brotes de viruela en todo el mundo, y la inoculación forzosa solía ser la respuesta, aunque tenía sus propios riesgos. En 1885, Inglaterra se convirtió en el anfitrión de un movimiento masivo contra la inoculación que finalmente resultó en que la gente anulara la norma de inoculación obligatoria del Gobierno.
………. Como informó la BBC, el 28 de diciembre de 2.019, apenas unas semanas antes de que el patógeno fuera declarado pandemia mundial:4
………. “A finales del siglo XIX, decenas de miles de personas salieron a las calles en oposición a la inoculación obligatoria contra la viruela. Hubo detenciones, multas e incluso se envió a gente a la cárcel.
………. Se enarbolaron pancartas en las que se exigía “Derogar las leyes de inoculación , la maldición de nuestra nación” y se juraba “Más vale una celda de delincuente que un bebé envenenado”. Se quemaron copias de las odiadas leyes en las calles y se linchó la efigie del humilde médico rural al que se consideraba culpable del programa de prevención de la viruela.”
………. Un usuario de Substack que se hace llamar “A Midwestern Doctor” 5,6 detalla esta parte de la historia, explicando por qué nos importa hoy. Escribe:7
………. “Lo que está ocurriendo ahora en Canadá y otros lugares es casi idéntico a lo que ocurrió con las campañas de inoculación contra la viruela hace más de un siglo, y creo que es fundamental que entendamos estas lecciones del pasado y es vital que este mensaje llegue a los camioneros.
………. En resumen, la punción original contra la viruela era una punción inusualmente dañina que nunca fue probada antes de ser adoptada. Aumentó los brotes de viruela, en lugar de disminuirlos.
………. A medida que se fue conociendo su peligro e ineficacia, aumentaron las protestas públicas contra la inoculación. Sin embargo, a medida que la viruela aumentaba, los gobiernos de todo el mundo adoptaron políticas de inoculación obligatoria más draconianas.
………. Finalmente, una de las mayores protestas del siglo se produjo en 1.885 en Leicester (una ciudad inglesa). El gobierno de Leicester fue sustituido, se abolió la inoculación obligatoria y se aplicaron medidas de salud pública rechazadas por la comunidad médica.
………. Estas medidas tuvieron un gran éxito y, una vez adoptadas a nivel mundial, acabaron con la epidemia de viruela, algo que la mayoría cree erróneamente que surgió de la inoculación .”
………. La contramedida alternativa aplicada en Leicester consistía en poner en cuarentena a las personas infectadas y notificar a cualquiera que hubiera estado en contacto estrecho con el paciente. También utilizaron la “inoculación en anillo”, en la que se inoculó a los trabajadores del Hospital que atendían a los pacientes infectados.8
………. Como resultado, cuando la viruela estalló de nuevo entre 1.892 y 1.894, Leicester salió bien parada, con una tasa de casos de 20,5 por cada 10.000. En total, la ciudad tuvo 370 casos y 21 muertes, mucho menos que las ciudades de Warrington y Sheffield, donde las tasas de inoculación eran altas.
………. Por otro lado, había zonas bien inoculadas que tenían tasas de casos más bajas y menos muertes, y zonas con bajas tasas de inoculación que también salían peor paradas en este sentido. Por lo que probablemente la vacunación no fue el factor determinante en ningún caso.
………. En 1898, el Reino Unido implementó una nueva Ley que permitía a la gente optar por no inocularse por razones morales. Como informó la BBC, esta fue “la primera vez que se reconoció la “objeción de conciencia” en la legislación del Reino Unido”.9 Ahora, tenemos que luchar para recuperar ese derecho una vez más, en todo el mundo.
Disolviendo ilusiones Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. “A Midwestern Doctor “10 continúa hablando del libro de 2.009 de la Dra. Suzanne Humphries, Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History (Disolviendo ilusiones: Enfermedad, vacunas y la Historia olvidada), en el que echa por tierra la idea de que las punciones (y algunas otras intervenciones médicas) han sido las únicas responsables de la mejora de la salud y el aumento de la esperanza de vida. Como nefróloga (especialista en riñones), Humphries observó un patrón entre sus pacientes.
………. Muchos de los que sufrían lesiones renales o insuficiencia renal habían recibido recientemente la punción de la gripe. Era un denominador común singular. Así que empezó a cuestionar la práctica habitual del Hospital de inocular a los pacientes. Humphries fue ignorada rotundamente y finalmente se vio obligada a abandonar el Hospital.
………. El libro surgió de su frustración con la gente que insistía en que las punciones habían eliminado plagas como la polio y la viruela. Una vez que se adentró en la investigación, lo que encontró fue algo totalmente distinto.
………. En cuanto a la viruela y la inoculación contra la viruela, las condiciones de vida durante la revolución industrial eran horribles. Las plagas y los brotes infecciosos eran frecuentes, no porque la inoculación fuera insuficiente, sino porque el saneamiento era casi inexistente y la gente, incluidos los niños, estaba sobrecargada de trabajo y mal alimentada. Los primeros progresistas creían que las plagas mortales podían evitarse mejorando las condiciones de vida y de trabajo, y estaban en lo cierto.
………. Lo sabemos porque otras plagas para las que no había punciones desaparecieron junto con la viruela y la polio. Mientras que la industria médica acabó adoptando la inoculación y, con el tiempo, la trató cada vez más como algo que no podía ser discutido o cuestionado, el libro de Humphries detalla la oposición
La oposición a la viruela Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. Resulta que muchos médicos se han pronunciado en contra de la vacunación contra la viruela y han publicado datos que demuestran sus peligros. Por ejemplo:11 En 1799, el Dr. Woodville, después de haber administrado la punción a muchos niños, declaró que “en varios casos, la viruela de las vacas ha resultado ser una enfermedad muy grave. En tres o cuatro casos de cada 500, el paciente ha corrido un peligro considerable, y un niño llegó a morir”. ”
………. En 1.809, el observador médico informó de más de una docena de casos de viruela, a menudo mortales, contraídos hasta un año después de la inoculación. El observador médico de 1.810 contenía 535 casos de viruela después de la inoculación (97 de los cuales fueron mortales), y 150 casos de lesiones graves por la punción.
………. En el London Medical Repository Monthly Journal and Review de 1.817 se informaba de que muchos de los que habían recibido la punción de la viruela seguían enfermando de viruela. En 1818, Thomas Brown, un cirujano de 30 años y ardiente defensor de la inoculación, después de vacunar a 1.200 personas declaró “Los relatos de todas las partes del mundo, dondequiera que se haya introducido la inoculación … los casos de fracasos aumentan ahora hasta una proporción alarmante“.
………. En 1.829, The Lancet describió un reciente brote de viruela, declarando: “Atacó a muchos que habían tenido viruela antes, y a menudo gravemente; casi hasta la muerte; y de los que habían sido vacunados, dejó a algunos solos, pero cayó sobre un gran número”.
………. En 1.845 el doctor George Gregory informó: “En la epidemia de viruela de 1.844, alrededor de un tercio de los inoculadoscontrajo una forma leve de viruela, pero aproximadamente el 8% de los inoculados todavía murió, y casi dos tercios tuvieron una enfermedad grave.”
………. Durante 1.829, William Cobbett, un agricultor, periodista y panfletista inglés, escribió: “¿Por qué, en cientos de casos, las personas vacunadas por el propio JENNER han contraído la verdadera viruela después, y han muerto del trastorno, o han escapado por poco con sus vidas?”
………. En una carta de 1.850 al Hampshire Telegraph and Sussex Chronicle se afirmaba que en 1.844 hubo más ingresos en el Hospital de la Viruela de Londres que durante la epidemia de viruela de 1781, antes de que se iniciara la inoculación, y que un tercio de las muertes por viruela correspondían a personas que habían sido inoculadas previamente.
Moviendo porterías Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. Una vez que quedó claro que la punción contra la viruela era incapaz de proporcionar una inmunidad duradera, como se había prometido inicialmente, la profesión médica cambió el puesto de la meta y empezó a justificar la inoculación sobre la base de que podía proteger contra enfermedades más graves, aunque no pudiera proporcionar una inmunidad “perfecta” de por vida, como lo haría la recuperación de la infección.
………. Este ha sido un mantra básico desde entonces, y hemos recibido una doble dosis de él durante esta pandemia del patógeno. En cuestión de meses, las porterías se movieron de “dos dosis son casi 100% efectivas” a “dos dosis desaparecen en seis meses y te dejan más vulnerable a la enfermedad grave a partir de entonces”. ¡Menudo chollo!
La corrupción de estadísticas vitales protege la narrativa de lainoculación Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. Lo que es peor, la tendencia a no informar de las lesiones causadas por las punciones debido a la “lealtad a la práctica”, como señaló Henry May en la Birmingham Medical Review en enero de 1.874, ha continuado sin cesar.
………. Según May, las personas pinchadas que morían solían ser registradas como si hubieran muerto de alguna otra condición, o eran catalogadas erróneamente como “no inoculadas”.12 Como señaló “A Midwestern Doctor”:13
………. “Esta corrupción de las estadísticas vitales crea muchos desafíos a la hora de evaluar la eficacia de la inmunización, y también es la razón por la que muchos autores han señalado que no se puede utilizar ninguna métrica para evaluar las inmunizaciones contra el patógeno, excepto el número total de muertes (independientemente de la causa), ya que esto no se puede falsear.
………. Cabe destacar que existe un solapamiento importante con las primeras campañas contra la poliomielitis (también detalladas en Dissolving Illusions), en las que los criterios de diagnóstico de la “poliomielitis” se ajustaron repetidamente para satisfacer la necesidad política de casos de polio.
………. Los Gobiernos respondieron a este escepticismo utilizando progresivamente más y más fuerza para imponer la inoculación. La inoculación se hizo obligatoria en Inglaterra en 1.853, con leyes más estrictas aprobadas en 1.867. En Estados Unidos, Massachusetts creó un conjunto de leyes de inoculación exhaustivas en 1.855 (que dio lugar al caso Jacobson contra Massachusetts del Tribunal Supremo, un caso que se cita con frecuencia sobre la acunación impuesta por el Estado).
………. Lemuel Shattuck hizo hincapié en la necesidad de la inoculación y presionó para que la autoridad de la ciudad de Boston impusiera la inoculación casa por casa en un informe de 1.856, señalando también que “la ciudad ya ha dispuesto que ningún niño no inoculado sea admitido en las escuelas públicas”.
………. Surgió una situación que denomino “ciclo de retroalimentación positiva de la punción”. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los sistemas de la naturaleza son, en cambio, sistemas de retroalimentación negativa. En ellos, cuando ocurre algo, se autocorrige el sistema y lo apaga en lugar de acelerarlo, como ocurre en un sistema de retroalimentación positiva. El ciclo es el siguiente:
………. Existe una enfermedad preocupante.
↓
………. Se cita la inmunización como posible solución al problema.
↓
………. Se lleva a cabo una campaña de inoculación que agrava el problema.
↓
………. Como el problema es ahora peor, aumenta la necesidad de inmunización para solucionarlo y se realiza otra campaña.
↓
………. Esto hace que el problema se agrave.
↓
………. Esto aumenta la necesidad de medidas más agresivas para aumentar la inmunización.
↓
………. Esto empeora el problema y perpetúa aún más el ciclo, lo que en poco tiempo conduce a políticas gubernamentales muy cuestionables diseñadas para obligar a las partes que no están dispuestas a inocularse.
………. Los impulsores subyacentes de este proceso parecen tener una fé incuestionable en la inoculación, una convicción que se remonta a los días de la viruela, que la inoculación de una proporción cada vez mayor de la población puede, a través de la inoculación, poner fin a las epidemias (ahora llamado inmunidad de rebaño), y el Gobierno tiene opciones limitadas para abordar la cuestión, además de las inmunizaciones y la fuerza gubernamental.”
Los efectos de la vacunación forzada contra la viruela Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. “Un médico del Medio Oeste” continúa describiendo los efectos de la insistencia del Gobierno en la inoculación forzada contra la viruela:14
………. “De acuerdo con el ciclo de retroalimentación positiva, estos resultados se encontraron en todas partes. Dentro de los Estados Unidos, cuando la viruela se agravó en Boston, en 1.855, el Gobierno hizo que se aplicara estrictamente la inoculación .
………. Le siguieron las epidemias de 1.859-1.860, 1.864-1.865, 1.867 (todas ellas de tamaño similar a las anteriores), y luego la infame epidemia de 1.872-1.873, que empequeñeció todas las epidemias anteriores (resultó mortal para 1.040 personas, con una tasa de 280 muertes por cada 100.000 personas).
………. A finales de 1.868, más del 95% de los habitantes de Chicago habían sido inoculados. Tras el Gran Incendio de 1.871… se aprobaron estrictas leyes de inoculación, y la inoculación se convirtió en una condición para recibir suministros de ayuda.
………. Chicago sufrió entonces una devastadora epidemia de viruela en 1.872, en la que más de 2.000 personas contrajeron la viruela, muriendo más del 25%, y siendo la tasa de mortalidad entre los niños menores de 5 años la más alta jamás registrada.
………. Un artículo médico de 1.900 hablaba de la inoculación en tres naciones europeas. En Inglaterra, de 9.392 pacientes con viruela en los Hospitales de Londres, 6.854 habían sido inoculados y el 17,5% de los 9.392 murieron.
………. Y en Alemania, “los datos oficiales muestran que entre 1.870 y 1.885 un millón de personas inoculadas murieron de viruela”. En Francia, “cada recluta que entra en el ejército francés es inoculado. Durante la guerra franco-prusiana hubo 23.469 casos de viruela en ese Ejército”.
………. Un artículo de 1.888 en la Enciclopedia Británica que describe las estrictas prácticas de inoculación de Prusia en toda la población (incluyendo la reinoculación obligatoria para los alumnos de las Escuelas), señaló:
………. ‘A pesar de que Prusia era el país mejor reinoculado (reforzado) de Europa, su mortalidad por viruela en la epidemia de 1.871 fue mayor (59.839) que en cualquier otro estado del Norte’”.
………. Otros países informaron de las mismas tendencias de la viruela, incluyendo Italia y Japón, donde las tasas de mortalidad por viruela después de las exitosas campañas de inoculación no tenían precedentes. Las lesiones causadas por las punciones, incluidas las muertes, también fueron comunes. Resulta chocante lo mucho que se asemejan los miserables fracasos de las punciones contra la viruela a los pinchazos del bicho.
………. Una de las causas más comunes de muerte tras la inoculación contra la viruela era la erisipela, una dolorosa enfermedad bacteriana de la piel. Un artículo de la Enciclopedia Británica de 1.890 informaba de que la inoculación contra la viruela había provocado una desastrosa epidemia de erisipela. Otros efectos secundarios eran la ictericia, la sífilis, la tuberculosis y el eczema vaccinatum (una enfermedad cutánea rara y letal).
Masivas e históricas protestas públicas hace más de 135 años Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. A medida que crecía el escepticismo y la oposición a la inoculación contra la viruela, aumentaba la represión. Los que se negaban a la inoculación eran multados, encarcelados y a veces inoculados a la fuerza. Incluso se obligaba a los padres a inocular a su segundo hijo aunque el primero muriera a causa de la inoculación. De vez en cuando, estallaban disturbios. A Midwestern Doctor detalla lo que sucedió después:15
………. “En 1.884, se habían emitido 5.000 citaciones judiciales contra los no inoculados, una cantidad de casos que sobrecargó por completo el sistema judicial. Las cartas publicadas en los periódicos locales de la época revelaban el desprecio generalizado por la irracionalidad del procedimiento y la firme defensa por parte de la profesión médica de una práctica peligrosa que había fracasado claramente en los últimos 80 años.
………. Las tensiones llegaron a un punto de ebullición y el 23 de Marzo de 1.885 estalló una gran protesta estimada en 80.000 a 100.000 personas. Estaba compuesta por ciudadanos de todas las profesiones de toda Inglaterra y recibió el apoyo de ciudadanos de toda Europa, que no pudieron asistir a ella.
………. La procesión tuvo una longitud de 2 millas, con muestras que mostraban el sentimiento popular contra la inoculación presente en toda la multitud. La manifestación tuvo éxito y el Gobierno local accedió y reconoció sus demandas de libertad. Muchas de las descripciones de esta protesta (y el ambiente de júbilo que se respiraba allí) son extremadamente similares a los informes que he leído sobre la protesta de los camioneros.
………. El Sr. Butcher, Concejal de Leicester, se dirigió a la protesta y habló de la creciente opinión de que la mejor manera de librarse de la viruela y de las enfermedades infecciosas mortales era usar mucha agua, comer bien y vivir en casas luminosas y ventiladas. Mientras que era obligación del municipio mantener las calles limpias y las alcantarillas en orden. Subrayó que si no se hacía esto, era poco probable que ningún acto del Parlamento o la inoculación pudieran prevenir las enfermedades.
………. Ese año, tras la protesta, se sustituyó el Gobierno, se puso fin a los mandatos y, en 1.887, las tasas de cobertura de inoculación habían descendido al 10%.
………. Para sustituir el modelo de inoculación , los activistas de Leicester propusieron un sistema de cuarentena inmediata de los enfermos de viruela, la desinfección de sus hogares y la cuarentena de sus contactos, junto con la mejora del saneamiento público.
………. La comunidad médica rechazó con vehemencia este modelo y predijo con celo que el “gigantesco experimento” de Leicester pronto daría lugar a una terrible “masacre”. Especialmente, en los niños desprotegidos, a los que los Médicos del Gobierno veían como “bolsas de pólvora” que podían volar fácilmente las Escuelas (junto con mucha otra retórica odiosa e hiperbólica dirigida a ellos).
………. Este apocalipsis de la viruela serviría para siempre como lección contra el rechazo a las punciones por el que apostó la profesión médica. [Pero] la catástrofe predicha no se produjo y Leicester tuvo tasas de viruela dramáticamente más bajas, en epidemias posteriores, que otras ciudades totalmente vacunadas (entre 1/2 y 1/32).
………. Se propusieron varias racionalizaciones para explicar esto. Pero con el paso de las décadas surgió una aceptación pública gradual de los métodos de Leicester. Pero incluso 30 años después, un artículo del New York Times seguía prediciendo que un desastre estaba a la vuelta de la esquina. Y que era imperativo que Leicester cambiara sus métodos.
………. Afortunadamente, el valor del novedoso enfoque de Leicester de poner en cuarentena y mejorar la higiene pública fue reconocido y adoptado gradualmente en todo el mundo, lo que llevó a la eventual erradicación de la viruela.”
………. Hay que tener en cuenta que estas protestas se produjeron cuando la población era mucho menor, por lo que el porcentaje de población era mucho mayor. En 1.885, la población del Reino Unido era sólo de 36.015.500,16 por lo que una protesta con 100.000 personas era poco menos del 0,3% de toda la población. A fecha de 16 de febrero de 2022, la población actual del Reino Unido es de 68.471.390,17 por lo que para igualar esa protesta, en términos porcentuales, tendrían que salir a la calle unas 205.400 personas.
La historia se repite Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. Quien no conoce su historia está destinado a repetirla. Y parece que eso es precisamente lo que hemos permitido que ocurra en los últimos dos años. Muchos Médicos predijeron y advirtieron que la epidemia se prolongaría y empeoraría al lanzar punciones no esterilizantes (es decir, que no evitan la infección y la transmisión). Y eso es precisamente lo que hemos presenciado.
………. Las predicciones de efectos secundarios devastadores también se han hecho realidad. Y, a medida que crecía la resistencia a las punciones, siguieron los mandatos draconianos.
………. La historia nos dice que la inoculación forzada no es la respuesta. La historia también nos dice cómo salir de la insistencia de un gobierno tiránico en la inoculación forzada.
………. La respuesta es el incumplimiento pacífico. La respuesta es unirse, en masa, y decir “No más. Basta”. Los camioneros de Canadá, Estados Unidos, Bélgica y otros países tienen la idea correcta. Y el resto de nosotros debemos unirnos a ellos y apoyarlos, de la manera que podamos.
………. “Al igual que las campañas de inoculación contra la viruela, la campaña de inmunización contra el patógeno ha sido tan atroz que ha inspirado un gran movimiento de protesta mundial. Siendo las protestas actuales a gran escala muy similares a las que se produjeron hace 135 años”, escribe A Midwestern Doctor.
………. “Mi esperanza es que este movimiento pueda recordar las lecciones del pasado y llevarlas hasta ahora, para que una generación futura no tenga que repetir nuestros errores”.
………. Si quiere saber más sobre el fraude de todas las punciones, le animo a que revise detenidamente el excelente libro de Suzanne Humphries, Dissolving Illusions. En mi opinión, es el mejor libro que existe sobre el tema.
………. A petición del público, me complace compartir con ustedes una emocionante actualización: ¡toda mi Biblioteca Censurada ha vuelto por fin! A través de Substack, una plataforma de intercambio de información, puedo volver a compartir con ustedes toda la valiosa investigación que he reunido a lo largo de los años. Haga clic aquí para acceder a mi Biblioteca Censurada.
Fuentes y referencias (en inglés) Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
- 1 FDA Smallpox
- 2 World J Surg 2020; 44(9): 2837-2841
- 3 LAist Los Angeles Smallpox Outbreak
- 4, 8, 9 BBC December 28, 2019
- 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 A Midwestern Doctor Substack February 13, 2022
- 6 Steve Kirsch Substack February 13, 2022
- 16 ONS.gov.uk
- 17 Worldometer UK population
Comentario de esta Casa. Cómo se acabó con los pinchazos en Leicester
………. No hace falta comentar nada. El artículo, aunque largo, se explica perfectamente. Incluso insiste, para que el lector lo capte sin la menor duda.
………. Demasiado nos ha costado darnos cuenta y empezar a reaccionar … Desde Marzo de 2.020, todo 2.021 y los camioneros canadienses han empezado en Enero de 2.022. Les hemos dejado dos años de actuar a sus anchas. Veremos en qué adverso se traduce ese tiempo …
MAR 6 2.022
Médicos televisivos: Algún día habrá que enjuiciar sus conductas frente al Covid
Profesionales de pacotilla hablando de lo que no dominan
Por Juan Manuel de Prada Profesionales de pacotilla hablando de lo que no dominan
………. Algún día (pero antes tendrá que pasar mucho tiempo) habrá que enjuiciar con ecuanimidad determinadas conductas inexplicables de nuestro gremio médico.
………. Han sido, desde luego, admirables los actos heroicos que muchos Médicos realizaron durante los meses más feroces de la plaga. Pero también hubo actos miserables de otros Médicos que se conformaron con aplicar ‘protocolos’ que abandonaban a su suerte a los enfermos.
………. Y no dejará nunca de sorprendernos que, en los meses más crudos de la plaga, nuestro ‘personal sanitario’ no se uniera para denunciar la criminal actitud de quienes les obligaban a desempeñar su trabajo sin protección. Mientras exhortaban a las masas cretinizadas a prorrumpir en aplausitos desde los balcones.
………. También algún día tendrá que hablarse seriamente de las diversas regalías que muchos Médicos (y las Sociedades que los apacientan) reciben de la Industria Farmacéutica. A cambio de convertirse en sus heraldos.
………. Y tendrá que hablarse, desde luego, del ‘silencio de los corderos’ (con sus ribetes de omertá) al que muchos Médicos han resuelto acogerse. Ante la misteriosa proliferación de determinadas afecciones durante los últimos meses.
………. Pero hoy quisiéramos referirnos a otro asunto –si se quiere más anecdótico, pero en modo alguno menos importante– que algún día tendrá que ser muy severamente juzgado. Me refiero a los Médicos que, desde que estallase la plaga, aparecen en la Televisión y en otros medios de cretinización de masas, pontificando sobre el patógeno y sus Variantes. Y exhortando a la población a inocularse las veces que haga falta. [Omertá: Ley del silencio de la mafia siciliana.]
………. No entraremos a discutir los méritos de estos Médicos televisivos. Por lo general son «mindundis» con labia y fotogenia. Pero valdría lo mismo si estuviese demostrado que son eminencias en su ramo.
………. La cruda verdad es que estos Médicos televisivos no saben apenas nada sobre el comportamiento de los patógenos. Mucho menos sobre un patógeno de aparición reciente, que aún no ha sido estudiado a fondo. Y, por supuesto, tampoco saben nada sobre la composición y los efectos de las terapias génicas experimentales (vulgo ‘back-hunas’) que alegremente recomiendan.
………. Al hacer esta afirmación, no trato en modo alguno de desacreditarlos. Para que se entienda lo que afirmo, diré –modestamente– que soy una persona que tiene unos conocimientos profusos de literatura, tanto clásica como moderna. Pues he leído y meditado con aprovechamiento a los clásicos. He frecuentado a los maestros modernos y he picoteado aquí y allá del alud de novedades que cada semana inunda las librerías.
………. Pero si mañana le diesen el premio del dinamitero a un paquistaní y me escuchasen pontificando sobre la literatura de esos andurriales, pueden estar seguros de que mis exhibiciones eruditas serían una completa impostura.
………. Y lo mismo que me ocurre a mí con la literatura paquistaní les ocurre a los Médicos con las mutaciones del patógeno y las terapias que se están inoculando.
………. Los Médicos no estudian apenas Virología en su carrera. Ni falta que les hace (pues un Médico no es – en contra de lo que se pretende hacer creer a las masas cretinizadas – un Científico, sino un Técnico). Así que cuando pontifican sobre el patógeno y sobre las ‘back-hunas’, esos Médicos televisivos están perpetrando una pantomima.
………. Están simulando tener un juicio propio formado sobre cuestiones de las que apenas tienen conocimiento. Cuestiones sobre las que se ‘informan’ en la prensa y en los telediarios. Asumiendo (con típica actitud «tragacionista») que la ‘información’ que se dispensa a través de estos canales es verídica.
………. Estos Médicos televisivos son, en fin, unos impostores redomados, que ‘forman’ su ‘opinión’ a través de las mismas fuentes que cualquier persona corriente. Y que desarrollan su labor médica (si es que su omnipresencia en los platós les permite todavía desarrollarla con probidad) aplicando maquinalmente unos ‘protocolos’ dictados ‘desde arriba’.
………. Y aprobados por las Autoridades sanitarias. A su vez, inspiradas en el llamado ‘consenso científico’ internacional. Que es como finamente se designa a los dictados de la Industria Farmacéutica.