Tribunal de Bolonia cuestionando el Estado de excepción
.
..
………. Primero fue en Portugal, luego en el Perú (Ica) y ahora en Bolonia (Italia). Ambas resueltas favorablemente a lso demandantes. Los ciudadanos presentan demandas en los Tribunales por las medidas que su Gobierno toma contra al mito de moda.
La Sentencia del Consejo de Estado contra el Dpcm (Decreto Pandemia Coronavirus medidas) y el Estado de Excepción. Tribunal de Bolonia cuestionando el Estado de excepción
………. El Tribunal acepta el recurso de dos comerciantes y uno de los padres: «Perfiles de ilegalidad constitucional, el Tribunal Administrativo Regional del Lacio decide antes del 10 de febrero.
………. «La Verdad» dice hoy que el Consejo de Estado – el órgano de apelación de los tribunales administrativos regionales – ha aceptado un recurso por parte del propietario de un gimnasio, una de una restauradora y una madre de un estudiante de secundaria. Fue presentada por la Abogada de Bolonia Silvia Marzot, con una ordenanza que, de hecho, apoya los argumentos de quienes se rebelan contra las restricciones.
En alzada Tribunal de Bolonia cuestionando el Estado de excepción
………. El Tribunal Administrativo Regional rechazó su solicitud en Diciembre. El 15 de enero, el Consejo de Estado admitió la solicitud de la Sra. Marzot y remitió el asunto al TAR. Éste está llamado a decidir en muy poco tiempo, ya sea el 10 de febrero o en cualquier momento, en la primera vista.
………. ¿Qué significa esto, sin sutilezas legales? Que el Consejo de Estado ha confirmado un recurso en el que se pide la suspensión de los Dpcms y el Estado de Excepción.
………. Esto no es poca cosa: Por primera vez, las medidas gubernamentales están siendo seriamente cuestionadas. Y es un Tribunal el que lo está haciendo.
Quizás al Supremo Tribunal de Bolonia cuestionando el Estado de excepción
………. «Corresponderá al Tribunal decidir si declarar los Dpcms ilegítimos, incluido el actual. O incluso remitirlo todo a la Corte Constitucional», dijo Silvia Marzot a la Verdad.
………. «Recuerdo», añade la Abogada, «que la propia Marta Cartabia dijo que no hay derechos especiales en momentos especiales».
………. La ordenanza deja claro que se están planteando cuestiones constitucionales muy importantes con respecto a los dpcms, que deben abordarse lo antes posible, porque lo que está en juego son los destinos de las personas que, después de todo, no tienen todos la posibilidad de protestar.
.
.
.
.
Tribunal de Bolonia cuestionando el Estado de excepción