Hay un problema que está sin resolver. Se ha escrito mucho sobre él, pero hoy, pasados casi cuatro años desde el inicio del proceso, no conocemos con certeza la solución.
De otros muchos aspectos sombríos se ha llegado a una explicación, incluso a un diagnóstico realista y reconocido. Pero a por qué la gente sigue “dormida” … no se sabe aún con exactitud. En ese tema queremos incidir hoy.
Fruto de contactos con personas de confianza, hemos revisado las explicaciones a que antes habíamos llegado. Bien por criterios propios, o por criterios asumidos de otros humanos que se han interesado en este problema.
Se habló primero de la “disonancia cognitiva”. Es el problema interno que se le presenta a un “dormido” cuando un “despierto” le cuenta la realidad de los hechos.
El nuevo relato no coincide con lo que le han dicho los medios oficiales y él ha asumido como cierto. ¿Le habrán engañado aquellos en quienes él confía plenamente? ¿No será el que tiene delante el que le engañe? Esta última suposición es la más probable. Es sólo una persona la que contradice a muchísimos. Él tiene que estar equivocado.
Y se vuelve contra él. Lo de “matar al mensajero” de la Antigüedad. Y lo despacha con cajas destempladas. Con lo cual se queda tranquilo. Ha hecho lo correcto. Vuelve a estar en posesión de la verdad.
Nosotros llegamos a la convicción de que era “orgullo herido”. Pero, reflexionando, nos damos cuenta de que es otra manera de expresar lo mismo. La reacción de quien tiene que elegir entre dos opciones y elige la que ya había hecho suya largo tiempo atrás. Por no reconocer que se pudiera haber equivocado. Y su orgullo queda impoluto: No se había equivocado.
Hace poco hemos llegado a otra explicación, más interna y más inquietante. Las autores de las dos anteriores explicaciones partían de considerar al “dormido” como estructuralmente semejante a un “despierto”. Pero … ¿y si no fuera ése el caso?
Hay un hecho que apoya la nueva hipótesis, aún no especificada. El porcentaje de vacunados en nuestro país rondará el 80%. Tal vez no llegue. Pero por ahí rondará.
Por unas aproximaciones a la estructura interna de los humanos todos, habría alrededor de un 20% de personas que actúan de acuerdo con la Ética. Mientras un 80% de la población no tiene en cuenta la Ética en su vida diaria.
Tener en cuenta la Ética implica un desarrollo notable de las capacidades intelectuales del ser humano. No tenerlas en cuenta supone un menor desarrollo humano. Los que no las tienen son más burdos, más insensibles, menos evolucionados.
En unos Estudios Universitarios en los que quien esto escribe fue docente, años atrás, un 20% acababa la Carrera en la que yo daba las clases. Una Carrera de Ciencias. Un 80% tenía que abandonar. Porque, según mi experiencia, no discurrían. No tenían la fuerza de voluntad suficiente para trabajar en serio y discurrir. Y no discurrían porque no habian desarrollado el cerebro lo suficiente como para tener cierta creatividad propia. Que eso es discurrir, deducir.
Dicen que cuando tres indicios independientes señalan en la misma dirección, es muy probable que ésa sea la dirección correcta. Quienes se inyectaron no tuvieron la iniciativa de informarse, ni confianza en su propio criterio. Los que no usan la Ética en su vida diaria puede ser porque no han evolucioando lo suficiente como para darse cuenta de que se debe usar. No han alcanzado aún el uso de razón. Lo de un alto porcentaje de alumnos de Ingeniería que no discurren es una experiencia vivencial propia. No necesita demostración, para un sevidor. Está comprobado.
Alrededor de un 80% de la población actúa como menores de edad. ¿Será esta terrible conclusión la respuesta a ese «sueño existencial» que observamos y que nos resistimos a explicar? De desea recibir alternativas.
Dormidos para siempre Dormidos para siempre Dormidos para siempre
………. Otra vasija con una escena de guerra cuerpo a cuerpo, en la que se aprecia que la lanza era el arma por excelencia. Un hoplita está a punto de vencer a su oponente, una amazona guerrera.
……….
Ánfora ática de figuras negras, duelo de Aquiles y Pentesilea, la reina de las amazonas. Aquiles vence a Pentesilea
Hacia – 540. Londres. British Museum
(Fuente: Guía de Arqueología. Grecia. Libsa Ediciones, 2.005)
.
………. Como curiosidad digamos que se introdujo en las Olimpiadas, hacia -520, una modalidad de carrera que era la oplito-dromía, correr con todas las armas puestas.
………. Recuérdese que dromos era avenida en griego, la avenida ante un Templo egipcio, que siempre Nectanebo llenaba de pequeñas esfinges. Así que oplito-dromía ya sabemos de dónde viene, de recorrer la avenida con todas las armas y a todo correr.
digamos que se introdujo en las Olimpiadas, hacia -520, una modalidad de carrera que era la oplito-dromía, correr con todas las armas puestas.
Recuérdese que dromos Aquiles vence a Pentesilea
era avenida en griego, la avenida ante un Templo egipcio, que siempre Nectanebo llenaba de pequeñas esfinges. Así que oplito-dromía ya sabemos de dónde viene, de recorrer la avenida con todas las armas y a todo correr.
digamos que se introdujo en las Olimpiadas, hacia -520, una modalidad de carrera que era la oplito-dromía, correr con todas las armas puestas.
Recuérdese que dromos Aquiles vence a Pentesilea
era avenida en griego, la avenida ante un Templo egipcio, que siempre Nectanebo llenaba de pequeñas esfinges. Así que oplito-dromía ya sabemos de dónde viene, de recorrer la avenida con todas las armas y a todo correr.
Un soneto me manda hacer Vioangte — En mi vida me he visto en tal aprierto — Catorrce viersos dicenq ue esonet . busra burlando van lso tres delante.
Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan
.
.
.
ABR 20 2.022
Los escépticos de las vacunas son los verdaderos pensadores críticos
………. Esta publicación es la primera de mi serie futura, sobre cómo los gobiernos y los actores no gubernamentales turbios nos manipularon psicológicamente durante la crisis de Covid-19 . En esta serie, destacaré varios trucos sucios y explicaré por qué la mayoría de la gente se enamoró de ellos, uno por publicación.
………. Richard Thaler es un brillante Economista del comportamiento, ganador del Premio Nobel y uno de los principales contribuyentes a la “Teoría del empujón”, que impulsó la infame “Unidad del empujón” del Reino Unido. Su trabajo sobre la toma de decisiones humanas y los sesgos cognitivos fue innovador y, en parte, ayudó a los Gobiernos de todo el mundo a hipnotizar a la mayoría de las personas para que tomaran “inyecciones contra el patógeno”.
………. Richard Thaler, alrededor de 1.999, también enseñó mi clase favorita “Toma de decisiones” . Era mi Profesor favorito en la Universidad de Chicago, donde yo era estudiante de MBA. Nos enseñó mucho sobre las formas que existen para secuestrar nuestra toma de decisiones. Y cómo nuestros adversarios usan nuestros sesgos subconscientes para hacernos tomar decisiones equivocadas. Así como también, cómo podemos usar estas manipulaciones para nuestro propio beneficio en los negocios.
………. Lo que aprendí en esa asignatura me fue útil a lo largo de toda mi vida. Afectó muchas decisiones comerciales y de inversión. Me ayudó a convertir prospectos en clientes de pago, evitar varias caídas del mercado de valores y mucho más.
………. Esta misma asignatura de toma de decisiones posiblemente me salvó la vida, porque me hizo capaz de reconocer y resistir la propaganda y manipulación de la vacuna Covid. El Prof. Thaler terminó en el lado equivocado de la Historia, apoyando la propaganda de la inyección patógeno y las «unidades de empujón«, pero sus enseñanzas me permitieron reconocer la manipulación y resistirla.
………. Pensar en eso me hizo apreciar a las personas que nunca tomaron ninguna clase de este tipo, a menudo no tenían educación formal y, sin embargo, tomaron la decisión correcta instintivamente. Estas personas, muchas de las cuales son mis lectores, son dignas de admiración, aunque solo sea por una notable independencia de pensamiento y una mente clara en una situación muy confusa, peligrosa y que cambia rápidamente.
………. Mis publicaciones futuras analizarán varios conceptos de manipulación psicológica y cómo fueron aplicados por actores sombríos y gobiernos cooptados, y cómo nos afectaron a cada uno de nosotros.
El experimento de Asch Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan
.......... “Todos los expertos coinciden en que la inyección es segura y eficaz”.
………. Esto fue suficiente para iocular a la mayoría de las personas. Excepto que cualquiera podría hacer dos preguntas:
¿Cómo puedo saber que todos los expertos están de acuerdo, si a los que no están de acuerdo no se les permite hablar?
¿Cómo puede alguien saber que la “inyección patógeno” es segura y efectiva, si en realidad no pasó tiempo para asegurar eso?
………. Finalmente, alguien con un poco de conocimiento también podría hacer una pregunta: “¿Está seguro de que es seguro y efectivo, si ninguna vacuna contra el «coronaporras» funcionó y nunca se aprobó ningún producto de ARNm?”
………. El Experimento Asch , realizado por Solomon Asch, descubrió que la mayoría de las personas, cuando ven un “consenso” de participantes que están de acuerdo en algo que es obviamente falso, en realidad terminan de acuerdo con esas opiniones falsas solo porque todos los demás parecen pensar lo mismo.
………. El experimento se montó originalmente con ocho personas, de las cuales solo una era sujeto experimental y el resto eran actores. A estos títeres, que el sujeto pensó que eran otros sujetos, se les hizo la misma pregunta, a la que dieron una respuesta obviamente incorrecta. El sujeto, que no sabía que era el único sujeto real, iba a hablar el último .
………. Resultó que los sujetos de este experimento (se repitió varias veces), al ver un consenso de siete hombres elegantemente vestidos, terminaron dando la misma respuesta (obviamente incorrecta) que los chiflados. Este experimento de conformidad fue literalmente una forma inteligente de hacer que las personas tuvieran y expresaran opiniones obviamente falsas.
………. Este experimento se repitió muchas veces, y en los experimentos más hábilmente realizados, lograron que el 62,5% de los sujetos estuvieran de acuerdo con tonterías obvias al menos una vez .
………. Curiosamente, la tasa de vacunación en los EE. UU. el 1 de septiembre, justo antes de que comenzaran los mandatos federales de vacunación, era del 62,3 % . La vacunación se estaba agotando, justo cuando Delta estaba demostrando que las vacunas no eran realmente “eficaces”.
………. Es en este momento, el 2 de septiembre, Richard Thaler concluyó que “un empujón no es suficiente”.
………. Al ver una desaceleración y una caída en la confianza, los vacunadores se dieron cuenta de que debían hacer más que una mera manipulación con una “opinión de experto” falsa. Los mandatos de «back-hunas» y la propaganda de odio suplantaron los “empujones” para impulsar la inoculación. De eso se hablará en otras publicaciones.
Literalmente vivimos un experimento de Asch en todo el mundo. Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan
………. Todos los periódicos, estaciones de televisión, todos los vídeos recomendados de YouTube, nos decían que la vacuna era “segura y efectiva” y que “todos los expertos están de acuerdo”. Estábamos constantemente alimentados a la fuerza con estas “opiniones de expertos” sin parar.
………. Se hicieron enormes esfuerzos para silenciar la “desinformación”. ¿Por qué? Porque Solomon Asch descubrió que cualquier expresión de desacuerdo (falta de consenso) mata inmediatamente el cumplimiento:
………. Con respecto a las “inyecciones contra el patógeno” de ARNm: cualquiera que pensara por un minuto, se daría cuenta de que no había manera de saber con certeza que las inyecciones eran seguras y efectivas, simplemente porque no había pasado suficiente tiempo. Del mismo modo, cualquiera podía ver que los autores intelectuales detrás de los cierres y las inyecciones, los multimillonarios detrás de escena y los Gobiernos corruptos, todos se aseguraron de que cualquier disidencia fuera silenciada. Por lo tanto, el supuesto «consenso», de hecho, no existió en absoluto.
………. Una minoría de personas vio eso, decidió en consecuencia y rechazó la vacunación. ¿Quien era ese? Ustedes, mis lectores. ¿Qué les hizo decidir esto? Estoy seguro de que hubo tantas razones como personas aquí. El factor principal es que todos se tomaron unos minutos para pensarlo críticamente. Tenían una mentalidad independiente y decidieron pensar por sí mismos.
¿Fue su desconfianza general hacia el Gobierno?
¿Cuál es su profundo conocimiento de la Virología y la Biología molecular?
¿Fue su experiencia con los negocios, la exposición a las estafas y saber cómo operan los estafadores?
¿O fue su capacidad de pensar de forma independiente, sin necesidad de que la gente estuviera de acuerdo con usted?
………. Incluso aquellos que tomaron las fotos y vieron la luz más tarde, son pensadores críticos. Lo importante es ver la luz. No necesariamente el momento en que viste la luz.
………. A los que sobrevivieron al Experimento Global Asch, felicidades. Comparta lo que lo hizo resistir, a continuación: ¿Por qué NO recibió la vacuna?
………. PS. Richard Thaler, un brillante Profesor, autor y teórico en el campo del sesgo cognitivo. No es un malvado autor intelectual de la inoculación. Era simplemente uno de muchos jugadores, muy relacionado conmigo, y el autor de conceptos que se desarrollaron en la epidemia. NO quiero crear una impresión equivocada de que mi Profesor universitario favorito es alguien como el “Dr. Evil of patogenus”. Él no era el Dr. Evil. Pero sus teorías son increíblemente importantes para esta historia.
………. Un aspecto adverso en esta conflicto a varias bandas que vivimos es que no se puede estar seguro de ninguna información relativa a porcentajes de personas que tienen una postura u otra. Sería muy deseable que supiéramos exactamente qué porcentaje de la población de nuestra nación se ha dejado engañar por la propaganda oficial. Pero ese dato nos está siendo ocultado, nos es desconocido.
………. Consolémonos pensando que no importa. Los hechos son los que son, los conozcamos o no los conozcamos. Libramos esta guerra sin saber los datos de muertos y heridos que se están dando en nuestro bando. Porque sólo sufre bajas uno de los bandos. El otro es el que las comete, el que las perpetra. Por eso se les imputarán en su momento.
………. Pero sean cuantos que sean, lo que sí sabemos es cómo son, qué les mueve, por qué sucumbieron. Y aquí daremos una posible razón de su actuar: Necesitaban sentirse protegidos, acompañados, apoyados, por la opinión de muchos más. Ellos eran incapaces de darse apoyo así mismos, darse argumentos, certezas individuales. Simplemente, tenían un problema, que casi nunca – por no decir nunca, en su vida cotidiana – pensaban en solitario.
………. Ante esta situación nueva optaron por escuchar lo que les dijeron desde el primer momento y hacer caso, aceptar esa descripción del problema, de la situación. Y cuando vino alguien cercano a darles la opinión contraria … por un momento se sintieron en duda, inseguros. Y eso les dolió. Les provocó un intenso dolor interno. Y rechazaron la versión discrepante con lo que ya les habían dicho durante varios días. Y con el rechazo a la opinión, vino el rechazo al comunicador, al mensajero. Y se abrió un abismo entre ambos. Abismo que no ha hecho más que ampliarse con el tiempo.
………. De forma – defendemos aquí – que ha sido una necesidad emocional de pertenecer a la mayoría, al grupo que suponen tiene la verdad, tiene razón. Porque son incapaces de diseccionar, de discurrir, de separar el trigo de la paja por ellos mismos. No lo hacen nunca en la vida real. ¿Por qué iban a empezar ahora? Y no empezaron. Hicieron lo de siempre. Son personas indecisas y la indecisión les hace daño en el corazón. Y no quieren estar en ese estado. De forma que niegan lo que les produce dolor. Niegan la realidad. Y así viven en su burbuja, Alicia en el país de las maravillas.
………. Es lástima, pero quizás sea así …
.
Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan
ABR 20 2.022
Los escépticos de las vacunas son los verdaderos pensadores críticos
………. Esta publicación es la primera de mi serie futura, sobre cómo los gobiernos y los actores no gubernamentales turbios nos manipularon psicológicamente durante la crisis de Covid-19 . En esta serie, destacaré varios trucos sucios y explicaré por qué la mayoría de la gente se enamoró de ellos, uno por publicación.
………. (Artículo de Igor Chudov republicado de IgorChudov.Substack.com )
………. Primero, una pequeña anécdota personal.
………. Richard Thaler es un brillante Economista del comportamiento, ganador del Premio Nobel y uno de los principales contribuyentes a la “Teoría del empujón”, que impulsó la infame “Unidad del empujón” del Reino Unido. Su trabajo sobre la toma de decisiones humanas y los sesgos cognitivos fue innovador y, en parte, ayudó a los Gobiernos de todo el mundo a hipnotizar a la mayoría de las personas para que tomaran “inyecciones contra el patógeno”.
………. Richard Thaler, alrededor de 1.999, también enseñó mi clase favorita “Toma de decisiones” . Era mi Profesor favorito en la Universidad de Chicago, donde yo era estudiante de MBA. Nos enseñó mucho sobre las formas que existen para secuestrar nuestra toma de decisiones. Y cómo nuestros adversarios usan nuestros sesgos subconscientes para hacernos tomar decisiones equivocadas. Así como también, cómo podemos usar estas manipulaciones para nuestro propio beneficio en los negocios.
………. Lo que aprendí en esa asignatura me fue útil a lo largo de toda mi vida. Afectó muchas decisiones comerciales y de inversión. Me ayudó a convertir prospectos en clientes de pago, evitar varias caídas del mercado de valores y mucho más.
………. Esta misma asignatura de toma de decisiones posiblemente me salvó la vida, porque me hizo capaz de reconocer y resistir la propaganda y manipulación de la vacuna Covid. El Prof. Thaler terminó en el lado equivocado de la Historia, apoyando la propaganda de la inyección patógeno y las «unidades de empujón«, pero sus enseñanzas me permitieron reconocer la manipulación y resistirla.
………. Pensar en eso me hizo apreciar a las personas que nunca tomaron ninguna clase de este tipo, a menudo no tenían educación formal y, sin embargo, tomaron la decisión correcta instintivamente. Estas personas, muchas de las cuales son mis lectores, son dignas de admiración, aunque solo sea por una notable independencia de pensamiento y una mente clara en una situación muy confusa, peligrosa y que cambia rápidamente.
………. Mis publicaciones futuras analizarán varios conceptos de manipulación psicológica y cómo fueron aplicados por actores sombríos y gobiernos cooptados, y cómo nos afectaron a cada uno de nosotros.
El experimento de Asch Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan
.......... “Todos los expertos coinciden en que la inyección es segura y eficaz”.………. Esto fue suficiente para iocular a la mayoría de las personas. Excepto que cualquiera podría hacer dos preguntas:
………. Finalmente, alguien con un poco de conocimiento también podría hacer una pregunta: “¿Está seguro de que es seguro y efectivo, si ninguna vacuna contra el «coronaporras» funcionó y nunca se aprobó ningún producto de ARNm?”
………. El Experimento Asch , realizado por Solomon Asch, descubrió que la mayoría de las personas, cuando ven un “consenso” de participantes que están de acuerdo en algo que es obviamente falso, en realidad terminan de acuerdo con esas opiniones falsas solo porque todos los demás parecen pensar lo mismo.
………. El experimento se montó originalmente con ocho personas, de las cuales solo una era sujeto experimental y el resto eran actores. A estos títeres, que el sujeto pensó que eran otros sujetos, se les hizo la misma pregunta, a la que dieron una respuesta obviamente incorrecta. El sujeto, que no sabía que era el único sujeto real, iba a hablar el último .
………. Resultó que los sujetos de este experimento (se repitió varias veces), al ver un consenso de siete hombres elegantemente vestidos, terminaron dando la misma respuesta (obviamente incorrecta) que los chiflados. Este experimento de conformidad fue literalmente una forma inteligente de hacer que las personas tuvieran y expresaran opiniones obviamente falsas.
………. Este experimento se repitió muchas veces, y en los experimentos más hábilmente realizados, lograron que el 62,5% de los sujetos estuvieran de acuerdo con tonterías obvias al menos una vez .
………. Curiosamente, la tasa de vacunación en los EE. UU. el 1 de septiembre, justo antes de que comenzaran los mandatos federales de vacunación, era del 62,3 % . La vacunación se estaba agotando, justo cuando Delta estaba demostrando que las vacunas no eran realmente “eficaces”.
………. Es en este momento, el 2 de septiembre, Richard Thaler concluyó que “un empujón no es suficiente”.
………. Al ver una desaceleración y una caída en la confianza, los vacunadores se dieron cuenta de que debían hacer más que una mera manipulación con una “opinión de experto” falsa. Los mandatos de «back-hunas» y la propaganda de odio suplantaron los “empujones” para impulsar la inoculación. De eso se hablará en otras publicaciones.
Literalmente vivimos un experimento de Asch en todo el mundo. Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan
………. Todos los periódicos, estaciones de televisión, todos los vídeos recomendados de YouTube, nos decían que la vacuna era “segura y efectiva” y que “todos los expertos están de acuerdo”. Estábamos constantemente alimentados a la fuerza con estas “opiniones de expertos” sin parar.
………. Se hicieron enormes esfuerzos para silenciar la “desinformación”. ¿Por qué? Porque Solomon Asch descubrió que cualquier expresión de desacuerdo (falta de consenso) mata inmediatamente el cumplimiento:
………. Con respecto a las “inyecciones contra el patógeno” de ARNm: cualquiera que pensara por un minuto, se daría cuenta de que no había manera de saber con certeza que las inyecciones eran seguras y efectivas, simplemente porque no había pasado suficiente tiempo. Del mismo modo, cualquiera podía ver que los autores intelectuales detrás de los cierres y las inyecciones, los multimillonarios detrás de escena y los Gobiernos corruptos, todos se aseguraron de que cualquier disidencia fuera silenciada. Por lo tanto, el supuesto «consenso», de hecho, no existió en absoluto.
………. Una minoría de personas vio eso, decidió en consecuencia y rechazó la vacunación. ¿Quien era ese? Ustedes, mis lectores. ¿Qué les hizo decidir esto? Estoy seguro de que hubo tantas razones como personas aquí. El factor principal es que todos se tomaron unos minutos para pensarlo críticamente. Tenían una mentalidad independiente y decidieron pensar por sí mismos.
………. Incluso aquellos que tomaron las fotos y vieron la luz más tarde, son pensadores críticos. Lo importante es ver la luz. No necesariamente el momento en que viste la luz.
………. A los que sobrevivieron al Experimento Global Asch, felicidades. Comparta lo que lo hizo resistir, a continuación: ¿Por qué NO recibió la vacuna?
………. PS. Richard Thaler, un brillante Profesor, autor y teórico en el campo del sesgo cognitivo. No es un malvado autor intelectual de la inoculación. Era simplemente uno de muchos jugadores, muy relacionado conmigo, y el autor de conceptos que se desarrollaron en la epidemia. NO quiero crear una impresión equivocada de que mi Profesor universitario favorito es alguien como el “Dr. Evil of patogenus”. Él no era el Dr. Evil. Pero sus teorías son increíblemente importantes para esta historia.
………. Lea más en: IgorChudov.Substack.com
Visto en: Natural News
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Un aspecto adverso en esta conflicto a varias bandas que vivimos es que no se puede estar seguro de ninguna información relativa a porcentajes de personas que tienen una postura u otra. Sería muy deseable que supiéramos exactamente qué porcentaje de la población de nuestra nación se ha dejado engañar por la propaganda oficial. Pero ese dato nos está siendo ocultado, nos es desconocido.
………. Consolémonos pensando que no importa. Los hechos son los que son, los conozcamos o no los conozcamos. Libramos esta guerra sin saber los datos de muertos y heridos que se están dando en nuestro bando. Porque sólo sufre bajas uno de los bandos. El otro es el que las comete, el que las perpetra. Por eso se les imputarán en su momento.
………. Pero sean cuantos que sean, lo que sí sabemos es cómo son, qué les mueve, por qué sucumbieron. Y aquí daremos una posible razón de su actuar: Necesitaban sentirse protegidos, acompañados, apoyados, por la opinión de muchos más. Ellos eran incapaces de darse apoyo así mismos, darse argumentos, certezas individuales. Simplemente, tenían un problema, que casi nunca – por no decir nunca, en su vida cotidiana – pensaban en solitario.
………. Ante esta situación nueva optaron por escuchar lo que les dijeron desde el primer momento y hacer caso, aceptar esa descripción del problema, de la situación. Y cuando vino alguien cercano a darles la opinión contraria … por un momento se sintieron en duda, inseguros. Y eso les dolió. Les provocó un intenso dolor interno. Y rechazaron la versión discrepante con lo que ya les habían dicho durante varios días. Y con el rechazo a la opinión, vino el rechazo al comunicador, al mensajero. Y se abrió un abismo entre ambos. Abismo que no ha hecho más que ampliarse con el tiempo.
………. De forma – defendemos aquí – que ha sido una necesidad emocional de pertenecer a la mayoría, al grupo que suponen tiene la verdad, tiene razón. Porque son incapaces de diseccionar, de discurrir, de separar el trigo de la paja por ellos mismos. No lo hacen nunca en la vida real. ¿Por qué iban a empezar ahora? Y no empezaron. Hicieron lo de siempre. Son personas indecisas y la indecisión les hace daño en el corazón. Y no quieren estar en ese estado. De forma que niegan lo que les produce dolor. Niegan la realidad. Y así viven en su burbuja, Alicia en el país de las maravillas.
………. Es lástima, pero quizás sea así …
.
Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan Coincidir con la mayoría imprescindible para los que no piensan