………. Recientemente discutimos la reunión de políticos demócratas y figuras de los medios en la Universidad de Chicago para discutir cómo dar mejor forma a las noticias, combatir la “desinformación” y reeducar a quienes tienen puntos de vista conservadores.
………. La élite política y mediática compartió ideas sobre cómo expandir la censura y controlar lo que la gente lee o ve en las noticias. Las mismas personas ahora están alarmadas de que Elon Musk pueda ganar una mayor influencia sobre Twitter. Y, madurando la idea, restaurar las protecciones de libertad de expresión en el sitio.
………. El último es el Exsecretario de Trabajo del Presidente Clinton, Robert Reich, quien escribió una columna perfectamente orwelliana en The Guardian titulada ” La visión de Elon Musk para Internet es una tontería peligrosa” .
………. Sin embargo, la columna ofrece una idea de la mentalidad contraria a la libertad de expresión que se ha apoderado del Partido Demócrata y de los principales medios de comunicación.
………. Musk es un defensor de la libertad de expresión en Internet.
………. Eso lo convierte en una amenaza existencial para quienes han utilizado durante mucho tiempo la “desinformación” como excusa para silenciar las opiniones disidentes en los medios y las redes sociales.
………. Reich deja al descubierto esa agenda en su columna.
………. Reich explica que no se trata de libertad, sino de tiranía. Más libertad de expresión significa menos libertad.
………. Es el tipo de argumento comúnmente utilizado en China, otras naciones autoritarias y un número cada vez mayor de académicos y escritores estadounidenses. De hecho, su columna recuerda a los Profesores que han pedido la adopción del modelo chino para censurar vistas en Internet.
………. En un artículo publicado en The Atlantic por el Profesor de Derecho de Harvard, Jack Goldsmith, y el Profesor de Derecho de la Universidad de Arizona, Andrew Keane Woods, pidieron una censura de Internet al estilo chino. Afirmando que “en el gran debate de las últimas dos décadas sobre la libertad versus el control de la red, China tenía razón en gran medida y Estados Unidos estaba equivocado en gran medida”.
………. Reich le dice a la gente que no se deje engañar por la libertad de expresión: “Musk dice que quiere ‘liberar’ Internet. Pero lo que realmente pretende hacer es hacerlo aún menos responsable de lo que es ahora”. A lo que Reich se refiere como “responsabilidad” es rendir cuentas a aquellos como él, que pueden filtrar puntos de vista y escritos que se consideran dañinos para los lectores.
………. Reich luego se vuelve completamente orwelliano:
“Musk aboga por la libertad de expresión, pero en realidad se trata solo de poder. Power obligó a Musk a comprar 2.640 millones de dólares en acciones de Twitter, lo que lo convirtió en el mayor accionista individual”.
………. Reich insiste en que la censura de opiniones como la del ex-Presidente Donald Trump es “necesaria para proteger la democracia estadounidense”. ¿Consíguelo? Menos libertad es más libertad.
………. La columna se vuelve cada vez más extraña, cuando Reich cita el hecho de que Musk ha seguido expresando pensamientos prohibidos como prueba de que es una amenaza:
“Los multimillonarios como Musk han demostrado una y otra vez que se consideran por encima de la Ley. Y en gran medida, lo son. Musk tiene suficiente riqueza para que las sanciones legales no sean más que palmadas en la muñeca. Y suficiente poder para controlar una de las formas más importantes en que el público ahora recibe noticias. Piénsalo: Después de años de publicar tuits que eluden la Ley, a Musk se le otorgó un asiento en el directorio de Twitter (y probablemente ahora esté negociando para obtener aún más influencia)”.
………. Reich luego entrega su aterradora advertencia:
“Ese es el sueño de Musk. El de Trump. Y el de Putin. En suma, el sueño de cada dictador, hombre fuerte, demagogo y barón ladrón moderno en la Tierra. Para el resto de nosotros, sería una nueva y valiente pesadilla”.
………. Esa pesadilla, por supuesto, es la libertad de expresión. Es una pesadilla que personas como Reich y los de la “Conferencia de desinformación” que pierdan el control de los medios y las redes sociales.
………. Imagine un sitio donde las personas sean en gran medida libres de expresarse, sin supervisión, ni aprobación. ¡Qué pesadilla!
.
Comentario de esta Casa. Libertad de expresión qué horror
.
………. Hace casi un año, exactamente el 10 de Junio de 2.021, publicamos un artículo, «Qué hacer ahora 10«, que quería ser una premonición: Un personaje importante de los medios de comunicación que cambiaba de bando. Esbozábamos el que podía haber sido su proceso de conversión: De un acérrimo defensor de la mentira oficial a defender la realidad, la Ciencia, la libertad de expresión.
………. Pocos días antes se habían producido sonadas dimisiones en cargos políticos de Organismos importantes, como un Consejo de Ministros de la nación. Y es que la cosa empezaba a oler a podrido. Los más espabilados se habían dado cuenta de que la victoria final no estaba en el bando en que ellos estaban. Y como eran listos y tenían un lugar donde acogerse, el que ocupaban antes del Ministerio, adujeron excusas tontas y se fueron a sus casas. A las Empresas en las que habían conseguido una excedencia. Para ser Ministro cualquier Empresa te concede una excedencia.
………. Con el paso del tiempo, con la clarificación que ahora se está dando, es fácil que muchos que no lo vieron claro al principio, hace un año, lo acaben viendo claro ahora. Entre nosotros, amigo lector, es que para no verlo claro a estas alturas no es preciso ser listo. ¡Es necesario sólo no tener el seso de un mosquito!
………. Y pasando al tema del artículo que comentamos … ¿Te imaginas, lector amigo, lo que supondría que en una plataforma de primera línea pudieran intervenir Médicos, Biólogos, Científicos no corrompidos, que pudieras poner un enlace con un vídeo a sus prueba de que el Drosten es un farsante, que otros muchos políticos de primera línea en Bruselas tienen conflictos de intereses descomunales, y mil temas más de ese estilo? ¿Y que los leyera todo el que accediera a esa plataforma? Se iban a producir deserciones en masa … Por eso les asusta tanto …
………. Hay algo claro. Un Plan absurdo, planteado por teóricos del poder, que en su vida han mandado más que sus empleados, que en su vida han creado nada propio partiendo de cero, que no saben lo qué es gobernar … No pueden conseguir dominar, sojuzgar y eliminar a 7.300 millones de personas. No han hecho más que empezar sus dificultades …
.
Libertad de expresión qué horror Libertad de expresión qué horror
ABR 16 2.022
Robert Reich: Exmiembro de la «Comisión Trilateral» se opone por completo
a la libertad de expresión. Libertad de expresión qué horror
Escrito por Jonathan Turley
Visto en: ZeroHedge
………. Recientemente discutimos la reunión de políticos demócratas y figuras de los medios en la Universidad de Chicago para discutir cómo dar mejor forma a las noticias, combatir la “desinformación” y reeducar a quienes tienen puntos de vista conservadores.
………. La élite política y mediática compartió ideas sobre cómo expandir la censura y controlar lo que la gente lee o ve en las noticias. Las mismas personas ahora están alarmadas de que Elon Musk pueda ganar una mayor influencia sobre Twitter. Y, madurando la idea, restaurar las protecciones de libertad de expresión en el sitio.
………. El último es el Exsecretario de Trabajo del Presidente Clinton, Robert Reich, quien escribió una columna perfectamente orwelliana en The Guardian titulada ” La visión de Elon Musk para Internet es una tontería peligrosa” .
………. Sin embargo, la columna ofrece una idea de la mentalidad contraria a la libertad de expresión que se ha apoderado del Partido Demócrata y de los principales medios de comunicación.
………. Musk es un defensor de la libertad de expresión en Internet.
………. Como algunos de nosotros, es un originalista de Internet.
………. Eso lo convierte en una amenaza existencial para quienes han utilizado durante mucho tiempo la “desinformación” como excusa para silenciar las opiniones disidentes en los medios y las redes sociales.
………. Reich deja al descubierto esa agenda en su columna.
………. Reich explica que no se trata de libertad, sino de tiranía. Más libertad de expresión significa menos libertad.
………. Es el tipo de argumento comúnmente utilizado en China, otras naciones autoritarias y un número cada vez mayor de académicos y escritores estadounidenses. De hecho, su columna recuerda a los Profesores que han pedido la adopción del modelo chino para censurar vistas en Internet.
………. En un artículo publicado en The Atlantic por el Profesor de Derecho de Harvard, Jack Goldsmith, y el Profesor de Derecho de la Universidad de Arizona, Andrew Keane Woods, pidieron una censura de Internet al estilo chino. Afirmando que “en el gran debate de las últimas dos décadas sobre la libertad versus el control de la red, China tenía razón en gran medida y Estados Unidos estaba equivocado en gran medida”.
………. Reich le dice a la gente que no se deje engañar por la libertad de expresión: “Musk dice que quiere ‘liberar’ Internet. Pero lo que realmente pretende hacer es hacerlo aún menos responsable de lo que es ahora”. A lo que Reich se refiere como “responsabilidad” es rendir cuentas a aquellos como él, que pueden filtrar puntos de vista y escritos que se consideran dañinos para los lectores.
………. Reich luego se vuelve completamente orwelliano:
………. Reich insiste en que la censura de opiniones como la del ex-Presidente Donald Trump es “necesaria para proteger la democracia estadounidense”. ¿Consíguelo? Menos libertad es más libertad.
………. La columna se vuelve cada vez más extraña, cuando Reich cita el hecho de que Musk ha seguido expresando pensamientos prohibidos como prueba de que es una amenaza:
………. Reich luego entrega su aterradora advertencia:
………. Esa pesadilla, por supuesto, es la libertad de expresión. Es una pesadilla que personas como Reich y los de la “Conferencia de desinformación” que pierdan el control de los medios y las redes sociales.
………. Imagine un sitio donde las personas sean en gran medida libres de expresarse, sin supervisión, ni aprobación. ¡Qué pesadilla!
.
Comentario de esta Casa. Libertad de expresión qué horror
.
………. Hace casi un año, exactamente el 10 de Junio de 2.021, publicamos un artículo, «Qué hacer ahora 10«, que quería ser una premonición: Un personaje importante de los medios de comunicación que cambiaba de bando. Esbozábamos el que podía haber sido su proceso de conversión: De un acérrimo defensor de la mentira oficial a defender la realidad, la Ciencia, la libertad de expresión.
………. Pocos días antes se habían producido sonadas dimisiones en cargos políticos de Organismos importantes, como un Consejo de Ministros de la nación. Y es que la cosa empezaba a oler a podrido. Los más espabilados se habían dado cuenta de que la victoria final no estaba en el bando en que ellos estaban. Y como eran listos y tenían un lugar donde acogerse, el que ocupaban antes del Ministerio, adujeron excusas tontas y se fueron a sus casas. A las Empresas en las que habían conseguido una excedencia. Para ser Ministro cualquier Empresa te concede una excedencia.
………. Con el paso del tiempo, con la clarificación que ahora se está dando, es fácil que muchos que no lo vieron claro al principio, hace un año, lo acaben viendo claro ahora. Entre nosotros, amigo lector, es que para no verlo claro a estas alturas no es preciso ser listo. ¡Es necesario sólo no tener el seso de un mosquito!
………. Y pasando al tema del artículo que comentamos … ¿Te imaginas, lector amigo, lo que supondría que en una plataforma de primera línea pudieran intervenir Médicos, Biólogos, Científicos no corrompidos, que pudieras poner un enlace con un vídeo a sus prueba de que el Drosten es un farsante, que otros muchos políticos de primera línea en Bruselas tienen conflictos de intereses descomunales, y mil temas más de ese estilo? ¿Y que los leyera todo el que accediera a esa plataforma? Se iban a producir deserciones en masa … Por eso les asusta tanto …
………. Hay algo claro. Un Plan absurdo, planteado por teóricos del poder, que en su vida han mandado más que sus empleados, que en su vida han creado nada propio partiendo de cero, que no saben lo qué es gobernar … No pueden conseguir dominar, sojuzgar y eliminar a 7.300 millones de personas. No han hecho más que empezar sus dificultades …
.