Comentario de aquellos chalados en sus locos cacharros
.
.
.
………. El artículo sobre el que son estos comentarios consiste en una previsión hecha por Deagel, una revista ligada al Departamento de Defensa y la CIA, que plantea que en 2.025 la población del planeta descendería un 70%, quedando sólo el 30% de la población actual. El artículo original, al final.
Comentarios de esta Casa. Comentario de aquellos chalados en sus locos cacharros
………. A ver, reflexionemos como si fuéramos adultos. Las afirmaciones de la revista Deagel son todo deseos. No hay ninguna base, ninguna estadística, ninguna previsión detallada. No pueden ofrecerla, porque no la hay, no existen bases. Son sólo deseos.
………. Basta con fijarse en las Fuentes para esta redacción, porque es una redacción de colegial, una tarea puesta para casa. Y las «Fuentes» son parte de «la trama» – para no citar la palabra fatídica – que actúa.
………. Todos los Órganos Supranacionales contactados – y luego obedecidos – les han dicho a estos chicos, que parecen tener 14 años: «Tenéis que poner que va a pasar esto, y eso y eso otro.» Y los chavales contestaron: «¿Y qué motivos podemos poner para que pasen estas cosas?» Y los otros les dijeron: «¡¡¡No hace falta que deis ningún motivo. Eso va a pasar y punto!!!»
………. Y como lo dijeron enfadaos y con voz de trueno, los chavallillos se volvieron a clase y redactaron lo que se les ordenó, omitiendo el comentario final de los Jefes. Así que en vano se les piden Fuentes. No hay fuentes, no hay bases, no hay más que el deseo homicida, genocida, de unos chalados en sus locos cacharros. Está más claro que el agua.
………. Pero este largo monólogo – porque es un monólogo, no es un diálogo – tiene más puntos débiles. Apostamos a que está escrito por el propio «Deagel».
………. ¿Por qué? Porque le sigue la cuerda en todas las predicciones. Las condiciones que deben darse para que las previsiones sean realidad las facilita, las pone como seguras. Las pone como fáciles de cumplirse, previsibles, casi obligadas. Fíjese el lector.
………. Un ejemplo del final: «La gente de Biden … no van a soltar el aparato de poder ahora que lo tienen.» Eso es, ni más, ni menos, lo que los que promueven «la trama» desean que ocurra. «Ya que está a nuestro favor, augurémosle un futuro infinito y brillante.» Y lo dan por hecho.
………. Un ejemplo del centro del artículo: «De hecho, Estados Unidos está en un camino tan auto-destructivo que los chinos no tienen que hacer nada para ganar«. Aquí «Deagel» se identifica claramente con el propósito exterminador de los chalados.
………. Porque siempre hacen lo mismo: Achacan el desastre a una causa diferente a la real. Lo provocan ellos, pero lo adjudican por adelantado a una causa natural, ajena a ellos, imparable, fruto del destino.
………. E incluso tienen la desfachatez de profetizar que está causada por las propias víctimas, o por parte de las víctimas, las que no se dejan engañar. Y con ello matan dos pájaros de un tiro. Ya tienen un culpable al que señalar.
………. Recuerde el lector: El método que tienen es adelantar lo que va a ocurrir. Y ello por una de estas dos causas:
………. O porque lo van a provocar ellos, y saben perfectamente que va a ocurrir a corto plazo.
………. O porque lo desean ellos, porque les conviene, y desean que suceda así a medio o largo plazo.
………. Según que la previsión – o predicción – sea a corto o medio plazo, podemos distinguir si lo provocarán ellos, o simplemente es que lo desean. Y esperan que las caiga la breva del cielo.
………. Porque como los dioses antiguos – ellos también son de mentalidad antigua – creen que la palabra es creadora. Y la usan.
………. [3 Dijo Dios: Haya luz; y hubo luz. … 6 Dijo luego Dios: «Haya firmamento …»; y así fue. (Génesis 3 y 6)].
………. Y sobre el porcentaje de Humanidad que se quiere eliminar: Va siendo creciente con el tiempo, pero siempre por debajo del objetivo real, que es el 93%.
………. En una conferencia de hace pocos años el portavoz joven, el Señor Puertas, lo cifró en el 10%. Ello si hacían un buen trabajo con las «inyecciones salvadoras». En otro lugar se ha hablado del 30%. Aún está muy por debajo. Ahora, dos o tres años antes de la fecha, se habla ya del 70%. Mmmm …
………. Aún es optimista, tranquilizador, dicho para no asustar demasiado. Ello dejaría todavía 2.250.000 humanos en el planeta. Desde hace 43 años está grabado en granito, en Georgia (USA), que lo ideal es que sobrevivan 500 millones de humanos. No algo más dos millones, no. Sólo 500 millones. Esto último hace subir el porcentaje de exterminio al 93%. Tampoco el 70%, defendido ahora.
………. De forma, que, amigo lector, sepamos con quiénes tenemos que vérnoslas. Chuparse el dedo ahora es suicida. Escribir, grabar vídeos, manifestarse con pancartas y no actuar de manera más efectiva ahora es suicida.
Corolario. (1)Aquellos chalados en sus locos cacharros
………. Si tiene razón la previsión del 70% de Deagel, el planeta, que tiene hoy unos 7.800 millones de personas, se quedaría en 2.025 con unos 2.350 millones. Si acertara el grabador de Georgia, en el planeta vivirían sólo 500 millones de humanos.
………. De tener razón la previsión del 70% de Deagel, los Estados Unidos de América, que tienen hoy unos 332 millones de personas, se quedaría en 2.025 con unos 100 millones de personas. Si acertara el grabador de Georgia, quedarían reducidos a sólo 23 millones los estadounidenses.
………. Caso de tener razón la previsión del 70% de Deagel, España, que tienen hoy unos 47 millones de personas, se quedaría en 2.025 con unos 14 millones de personas. Si acertara el grabador de Georgia, quedarían reducidos los españoles a sólo 3´3 millones.
………. Acertando la previsión del 70% de Deagel, Hispano-América – desde México hacia el Sur – que cuenta hoy con unos 620 millones de habitantes, se quedaría en 2.025 con unos 186 millones de personas. Si acertara el grabador de Georgia, quedarían reducidos a sólo 43 millones de latinoamericanos viviendo en sus tierras.
………. No es para seguir viviendo en la Luna …
………. (1) Corolario es algo que no necesita demostración si se admite lo que le precede.
Fuente: Artículo de Deagel:
Aquellos chalados en sus locos cacharros.
.
.
.
.