………. Los ideólogos que diseñaron el sistema cretense de creencias tenían claro que no hay formas «determinadas» con las que los dioses quieran ser honrados por las personas.
………. Ceremonias publicas de ofrecimiento y de reconocimiento, sí. Profesionales de tal culto, no. Para eso, para los ritos, para las ofrendas simbólicas, sirve cualquiera.
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. La ideología minóica
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Parece que los cretenses hace 3.700 años, cuando en 1.700 AEC reconstruyeron sus Palacios y los decoraron (tanto me da que ese hecho fuera el 1.500 AEC., 50 años antes del colapso) actuaban con unas directrices claras de que la relación con el mundo superior es cosa individual. Algo para no ser guiado por persona alguna. Algo en lo que el Estado, monarca o administración no tienen que entrar.
………. Algo que pertenece al ámbito personal. Algo que se hace a solas, en la soledad de la Naturaleza, en un lugar apartado, a plena luz o a la sombra, sea en lo alto de una colina, sea dentro de una cueva. Pero sin sacerdotes, ni sacerdotisas, que nos guíen “adecuadamente”.
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El recogimiento minóico
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Por Roger W. Koops: ………. Ha sido obvio desde principios de 2.020 que ha habido un alcance de culto organizado que ha permeado el mundo en su conjunto. Es posible que esto se haya formado a partir de un error gigantesco, enraizado en una repentina ignorancia de la biología celular y una larga experiencia en Salud pública.
También es posible que algunas personas desplegaran un patógeno respiratorio estacional [o la ilusión de este] como una oportunidad para tomar el poder con algún otro propósito. Siga los rastros del dinero y la influencia y la última conclusión es difícil de descartar.
Las pistas estaban allí temprano. Incluso antes de que la OMS declarara una epidemia en marzo de 2.020 (al menos varios meses después del hecho real de una epidemia) y antes de cualquier bloqueo, hubo bombardeos mediáticos que hablaban de la «Nueva normalidad» y del «Gran Reinicio» (que fue rebautizado como «Reconstruir mejor»).
Las Compañías Farmacéuticas como Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna y Astra-Zeneca presionaron activamente a los Gobiernos para que compraran sus «inyecciones» desde Febrero de 2.020. Supuestamente, menos de un mes después de que China pusiera a disposición la secuencia genética (o secuencia parcial).
Como persona que dedicó toda su carrera profesional al desarrollo de productos farmacéuticos y «back-hunas», encontré el concepto de pasar de cero a una «back-huna» lista para usar en unos pocos meses simplemente absurdo.
Algo no cuadraba. Están tontos o qué
Sabía de los nombres con los que todo el mundo se ha familiarizado. Bill Gates, Neil Ferguson, Jeremy Farrar, Anthony Fauci y otros habían estado presionando o persiguiendo las estrategias de bloqueo durante muchos años. Pero aún así, el alcance de las acciones parecía demasiado grande para ser explicado sólo por esos nombres.
Entonces, las preguntas fundamentales que me he estado haciendo han sido ¿por qué y quién? El «por qué» parece volver siempre a cuestiones además de la salud pública.
Por supuesto, el «Quién» tenía los jugadores obvios, como la OMS, China, los CDC, los NIH/NIAID y varios Gobiernos, pero parecía haber más detrás de eso. Estos jugadores se han relacionado con el aspecto de la «Salud pública», pero eso parecía estar solo arañando la superficie.
No soy un periodista de investigación y nunca reclamaría ese papel.Pero incluso yo puedo hacer algunas búsquedas simples en Internet y comenzar a ver cómo evolucionan los patrones. Las búsquedas que he hecho han arrojado algunas “coincidencias” muy interesantes.
Si te doy los nombres de las siguientes personas: Biden, Trudeau, Ardern, Merkel, Macron, Draghi, Morrison, Xi Jinping, ¿qué crees que tienen en común? Sí, todos son mimados y se tropiezan con ellos mismos, pero esa tampoco es la conexión.
Uno puede ver muy rápidamente que estos nombres ciertamente se conectan con países bloqueados. E individuos que han ignorado sus propias Leyes y/o han intentado usurparlas de alguna manera. Pero hay más que eso. Le daré una pista proporcionando un enlace con cada nombre.
Todos están asociados con el Foro Económico Mundial (WEF), una organización privada, «sin fines de lucro», iniciada (en 1971) y dirigida por Klaus «No serás dueño de nada y serás feliz» Schwab y su familia.
Esta es una Organización privada, que no tiene relación oficial con ningún Organismo de Gobierno mundial, a pesar de la implicación del nombre. Bien podría haberse llamado la «Iglesia de Schwabies».
El WEF fue el origen del «Gran Reinicio». Y supongo que fue el origen de «Reconstruir mejor» (ya que la mayoría de los nombres anteriores han usado ese término haca nada).
Si cree que la membresía del WEF termina con solo líderes de países, aquí hay algunos nombres más:
Permítanme presentarles más del WEF, dando una lista de nombres para la Junta Directiva.
Al Gore, ex WP de los EE. UU.
Mark Caney, Enviado Especial de la ONU para la Acción Climática.
T. Shanmugaratnam, Ministro del Seminario Singapur.
Christine Lagarde, Presidenta Banco Central Europeo.
Ngozi Okonja-Iweala, Directora General OMC.
Kristalian Georggieva, Directora Gerente FMI.
Chrystia Freeland, Vice-Ministra de Canadá.
Laurence Fink, CEO, BlackRock.
Puede ver una sección representativa de líderes políticos y económicos en el tablero. El líder de la Organización, es decir, el líder de la Junta, sigue siendo Klaus Schwab. Ha construido una impresionante variedad de seguidores.
Si desea ver realmente el alcance de la influencia, vaya al sitio Web y elija el nombre corporativo de su elección; hay muchos para elegir: Abbott Laboratories, Astra-Zeneca, Biogen, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Serum Institute of India, BASF, Mayo Clinic, Kaiser Permanente, Bill and Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, Blackrock, CISCO, Dell, Google, Huawei, IBM, Intel, Microsoft, Zoom, Yahoo, Amazon, Airbus, Boeing, Honda, Rakuten, Walmart, UPS, Coca-Cola, UBER, Bank of China. Banco de America. Deutsche Bank, State Bank of India, Royal Bank of Canada, Lloyds Banking, JP Morgan-Chase, Equifax, Goldman-Sachs, Hong Kong Exchanges, Bloomberg, VISA, New York Times, Ontario (Canadá) Teacher’s Pension Plan
El grado de alcance es enorme. Incluso más allá de la red líder mundial. Por ejemplo, todos sabemos qué ha estado haciendo Bill Gates con su riqueza a través de la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF). Pero, Wellcome Trust está a la altura de la tarea.
¿Quién es el Director de Wellcome Trust? Uno llamado Jeremy Farrar, del Reino Unido SAGE y la fama de bloqueo, posiblemente el arquitecto de los bloqueos de EE. UU. Y el Reino Unido en 2.020, está estrechamente asociado con WEF.
Con respecto al alcance que puede tener, permítanme dar algunos ejemplos sólo de BMGF, y proviene del tiempo que pasé en 2.020 leyendo su extensa lista de financiación.
Hace algunos años, la BMGF otorgó al Instituto para la Evaluación Métrica de la Salud (IHME, por sus siglas en inglés) un «premio» de casi $280 millones por diez años. IHME (asociado con la Universidad de Washington en Seattle) estuvo a la vanguardia del modelado por computadora que impulsó los bloqueos y las intervenciones no farmacéuticas durante 2.020. Las personas han visto su nombre a menudo impreso o en MSNBC o CNN.
En 2.019, IHME otorgó al editor de The Lancet (Dr. Richard Horton) un premio de $ 100,000 y lo describió como un «editor activista». The Lancet, alguna vez considerada una de las mejores revistas médicas, ha estado a la vanguardia de la censura de puntos de vista científicos opuestos desde 2.020. Y la publicación de «artículos» que no eran aptos para ser publicados.
Nunca pude entender lo que significaba ser un editor “activista” en una revista científica/médica respetada. Porque, estúpido de mí, siempre pensé que el primer trabajo del Editor era ser imparcial. Supongo que aprendí en 2.020 lo equivocado que estaba.
Por supuesto, The Lancet también está fuertemente financiado por Compañías Farmacéuticas, como Pfizer (también miembro del WEF).
Pero el alcance de BMGF va mucho más allá de IHME y estas conexiones han sido bastante reconocibles. Estos son algunos ejemplos de las organizaciones y el dinero recibido solo durante 2020 desglosados por áreas.
Becas de la Fundación Bill y Melinda Gates 2.020Están tontos o qué
Nombre de la Organización
Monto USD
Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins
20+ millones
Organización Mundial de la Salud (OMS)
100+ millones
Universidad de Ciencias de la Salud de Oregón.
15+ millones
Fundación CDC
3.5+ millones
Colegio Imperial de Londres
7+ millones
CDC chino
2+ millones
Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard
5+ millones
Instituto de Evaluación Métrica de Salud (IHME)
28 millones (parte de una subvención de 10 años/279 millones de USD)
Nigeria CDC
1,1 millones
Deutsche Gesellschaft für Internationale Z. (Gmbh)
5+ millones
Novartis
7+ millones
Lumira Dx UK LTD
37+ millones
Instituto de suero de la India
4+ millones
Icosavac
10 millones
Novavax
15 millones
BBC
2 millones
CNN
4 millones
Guardian
3+ millones
NPR
4 millones
Tiempos financieros LTD
0,5 millones
Asociación Nacional de Editores de Periódicos.
0,75 millones
Bill Gates también ha invertido mucho en Moderna y sus inversiones le han valido la pena. La BMGF también ha donado cerca de $100 millones a la Iniciativa de Acceso a la Salud de Clinton.
Ahora hay que hacerse las preguntas:
¿Es este el comienzo de una sociedad autoritaria controlada entrelazada a través del WEF?
¿Se ha escenificado el pánico de patógeno para preparar el escenario?
Tenga en cuenta que no soy un «»bicho» Denier» ya que el «bicho» es real. Pero, ¿se ha utilizado un «bicho» respiratorio estacional normal como excusa para activar la Web?
Las siguientes preguntas, para los que al menos pretendemos vivir en sociedades “democráticas”, tienen que ser:
¿Es esto lo que esperaba o deseaba de las personas que eligió?
¿Cuántas personas sabían de las “Asociaciones” de personas por las que votaron? (Ciertamente no sabía de las Asociaciones hasta que hice las búsquedas, pero tal vez no estoy al tanto)
¿Podemos anticipar sus próximos movimientos? Puede haber algunas pistas.
El siguiente movimiento
Jeremy Farrar de The Wellcome Trust escribió recientemente un artículo para el WEF con el Director Ejecutivo de la Fundación Novo Nordisk, Mads Krogsgaard Thomsen. Es un resumen de unartículo más extenso escrito y publicado por Boston Consulting Group.
En este artículo, proponen que la forma de “arreglar” el problema de las bacterias resistentes a los antibióticos es a través de un Servicio de Suscripción. Es decir, usted paga una tarifa y cuando necesita un antibiótico, presumiblemente uno efectivo, estará disponible para usted.
Supongo que tienen la misma filosofía para las «back-hunas». Y ese ciertamente parece ser el enfoque con el patógeno famoso: «Siga pagando y tomando refuerzos.»
En vista de esta filosofía, los mandatos de inoculación tienen sentido. Hacer que la sociedad sea “adicta” a una intervención, efectiva o no, y luego seguir alimentándola. Esto se vuelve especialmente efectivo, si puedes mantener el miedo.
Este enfoque es tan miope, desde un punto de vista científico, que me asombra. Pero, como gran parte de la historia reciente, creo que la Ciencia tiene poco que ver con eso. El objetivo no se fundamenta científicamente, sino que se fundamenta en el control.
Después del descubrimiento de la penicilina hace casi un siglo, hubo científicos que advirtieron que el uso de antibióticos debería considerarse con mucho cuidado en la práctica. Porque las presiones evolutivas conducirían a especies de bacterias resistentes a los antibióticos.
En ese momento, se los consideraba científicos deshonestos. Después de todo, ¿no tuvimos de repente una cura milagrosa para muchos problemas mortales?
Desde el momento del descubrimiento, pasó más de una década antes de que se desarrollaran métodos de fermentación, para producir cantidades suficientes de antibióticos para que fueran prácticos.
Estos métodos permitieron el uso de la penicilina en el campo de batalla hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. Y sin duda, salvaron muchas vidas entonces. Y más tarde en las guerras posteriores (Corea y Vietnam) al prevenir infecciones graves resultantes de las heridas sufridas durante la batalla.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que el establecimiento médico repartiera antibióticos como dulces. Yo mismo experimenté esto cuando era un niño en la década de 1960.
Parecía que cada vez que íbamos al Médico, sin importar el problema, me daban una serie (no solo una) de inyecciones de penicilina. Nunca hubo ningún intento de determinar si tenía un virus, una bacteria o incluso una alergia. La respuesta fue: Adentro con la aguja. No puedo contar cuántas veces me «pincharon» cuando era niño.
No pasó mucho tiempo antes de que comenzaran a aparecer especies de resistencia. El resultado fue que se inyectó más y más dinero en I+D de antibióticos.
Cuando estaba en la Escuela de posgrado durante la década de 1980, una forma segura de obtener financiación de los NIH era vincular la investigación con la búsqueda de «antibióticos». Los antibióticos se convirtieron en un gran negocio.
Ahora tenemos varias clases de antibióticos que se utilizan para casos específicos. Contamos con Aminoglucósidos (Estreptomicina, Neomicina, etc.), Cefalosporinas Beta-Lactámicas (cuatro generaciones incluyendo Cefadroxil-G1, Cefaclor-G2, Cefotaxima-G3, Cefepime-G4, Penicilinas Beta-Lactámicas (incluyendo Ampicilina, Amoxicilina y Penicilina), Otros Beta-Lactámicos (Meropenem), Fluoroquinolonas (Levofloxacina, Gemifloxicina, etc.), Macrólidos (Azitromicina, Claritromicina, etc.), Sulfonamidas (Sulfisoxazol, etc.), Tetraciclinas y otras como Clindamicina y Vancomicina (típicamente reservadas para resistentes). En total, los Médicos tienen más de 50 opciones diferentes de antibióticos.
El lugar más común para encontrar bacterias resistentes a los antibióticos es en un Hospital. La mayoría de las personas que contraen algún tipo de infección en la rutina normal de la vida, como una infección de los senos paranasales, o una infección de la piel, probablemente no encontrarán especies resistentes a los antibióticos.
Excepto que ha habido otra fuente del problema. Y ha sido el suministro de alimentos. Los antibióticos se han vuelto muy populares en las instalaciones de producción de carne a gran escala de todo tipo. Incluyendo carne de res, aves, cerdos e incluso pescado.
Estos incluyen granjas reales, donde se crían los animales, así como en el procesamiento de la carne. El uso excesivo de antibióticos en estas Industrias también ha producido formas resistentes de bacterias.
Por ejemplo, en los intentos de limitar las bacterias e. coli, común en los mamíferos, se han utilizado antibióticos. Esto ha resultado en algunas formas resistentes a los antibióticos de la e. coli.
Una infección vía e. coli (resistentes o no a los antibióticos) se puede evitar cocinando y manipulando las carnes de forma adecuada. Sin embargo, a veces eso no sucede. Y hay e. brotes de e. coli (también por vegetales mal lavados, que pueden usar agua de riego contaminada).
Para la mayoría de las personas sanas, experimentar e. coli (ya sea resistente o no) es solo una molestia pasajera. Incluye calambres intestinales, diarrea y otras molestias gastrointestinales. Dependiendo de la cantidad de contaminación, una persona puede sufrir durante uno o dos días o durante varios días.
Pero, en algunas personas, puede ser grave o mortal (como en personas mayores con problemas de salud y niños pequeños). Si eso ocurre, entonces la presencia de una forma resistente a los antibióticos puede ser un asunto serio. La presencia de una forma no resistente se puede tratar más fácilmente.
Hace unos años tuve neumonía, un caso relativamente leve. Me dieron la opción de tratamiento hospitalario o ambulatorio y fue una obviedad. Si quería asegurarme de que mi neumonía pudiera manejarse con el tratamiento normal de antibióticos (me dieron una quinolona), era importante quedarme en casa y lejos del Hospital.
Sabía que la neumonía adquirida en el Hospital podía ser una situación mucho más grave. Entonces, me quedé en casa y me recuperé fácilmente. Eso no significaba que tenía garantizado contraer una forma resistente más grave en el Hospital, pero entendí que el riesgo era mucho mayor.
Producir más antibióticos y dárselos por suscripcióna los usuarios no es la respuesta. Eso solo conducirá a formas más resistentes y habrá este ciclo continuo en el uso de antibióticos. Pero, si el objetivo real es la adicción social a los antibióticos por miedo, al igual que la adicción a las inyecciones universales contra el patógeno por miedo, entonces tiene sentido.
Es importante encontrar algunos antibióticos universales que se ocupen de las formas resistentes. Y también es importante usarlos con moderación, y sólo como último recurso. Además, una mejor gestión del uso de antibióticos en nuestra sociedad contribuiría en gran medida a atenuar el problema.
No hay nada particularmente controvertido en esa observación. Fue aceptado por casi todos los Profesionales de la Salud responsables hace solo dos años. Pero ahora vivimos en diferentes tiempos, de experimentación extrema, como el despliegue de bloqueos en todo el mundo por un virus que tuvo un impacto muy discreto, con resultados catastróficos para el mundo.
Fue el WEF el 21 de Marzo de 2020 el que nos aseguró que »los bloqueos pueden detener la propagación de Covid-19 «Hoy ese artículo, nunca retirado y mucho menos repudiado, se erige como probablemente la sugerencia y predicción más ridícula y destructiva del siglo XXI. Y, sin embargo, el WEF todavía está en eso, sugiriendo ese mismo año que al menos los bloqueos redujeron las emisiones de carbono .
Podemos predecir fácilmente que el llamamiento del WEF para un plan de suscripción universal y obligatorio para antibióticos, impulsado con la intención manifiesta de apuntalar la capitalización financiera de los principales Fabricantes de Medicamentos, tendrá el mismo destino: Malos resultados de Salud, más poder para las Élites arraigadas y cada vez menos libertad para el pueblo.
Roger W. Koops tiene un Doctorado en Química de la Universidad de California, Riverside. Así como maestrías y Licenciaturas de la Universidad de Western Washington. Trabajó en la Industria Farmacéutica y Biotecnológica durante más de 25 años. Antes de jubilarse en 2.017, pasó 12 años como Consultor enfocado en Aseguramiento y Control de Calidad y temas relacionados con el Cumplimiento Normativo. Es Autor o Coautor de varios artículos en las áreas de Tecnología Farmacéutica y Química.
Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué Están tontos o qué
………. El hecho de que de repente se relajen las restricciones es sólo un juego. En la última semana de Enero de 2022, la OMS celebró una reunión de emergencia y consultas en Ginebra sobre la ampliación de sus poderes para hacerse cargo de todos los Estados miembros en caso de «pandemia» y “cualquier otra forma de amenaza o desastre”.
………. La OMS quiere que los Estados miembros firmen un nuevo Tratado sobre «pandemias» que amplíe el de 2.005. Una vez firmada por los Ministros de Sanidad, la Constitución de la OMS (según su artículo 9) tiene prioridad sobre la Constitución de un país en caso de desastre natural o «pandemia» (189 países han firmado el tratado de 2.005).
………. Desde que se cambió la definición de «pandemia» hace unos años (casos basados en la prueba PCR), pueden imponer la obediencia en cualquier país. E imponer a la población las directrices de la OMS, que son obligatorias, no sólo recomendadas. Y eso suena a poder sobre el país y el mundo.
………. La Dra. Astrid Stuckelberger, que ha trabajado para la OMS durante 20 años, advierte que todos los países deberían enviar una Carta pública de protesta a la OMS.
………. “Los Gobiernos” deberían escribir una Carta afirmando que la gente no acepta que la firma del Ministro de Sanidad pueda decidir el destino de millones de personas sin un referéndum. Es muy importante enviar esta Carta de cada país a la OMS en Ginebra.
………. La OMS quiere que todos los países apliquen las medidas antes de mayo de 2.022. La Dra. Stuckelberger compartió la información de que hasta ahora sólo los rusos han enviado esa carta de cancelación.
Comentario de esta Casa. Como si fuéramos idiotas lo que faltaba
.
………. Caprichos de niño consentido. A eso suena. Se cree el señor que está al frente de la OMS que su voluntad y los sistemas que se le ocurren pueden ser los que deban aplicarse en el mundo. No merece la pena ni enfadarse por semejante despropósito. Propio de un déspota habituado a mandar en África, con el Kalasnikoval hombro.
………. Lo que faltaba, Que una Organización desprestigiada, corrupta, venal hasta el tuétano, imputada por crímenes contra la Humanidad, pretenda mandar sobre todo el planeta. E imponer su voluntad en circunstancias que ella misma ha modificado las definiciones de qué es «pandemia» y qué método la define.
………. Cuando han sido simplificaciones «ad hoc» para poder seguir los planes genocidas que hemos visto ha aplicado en los dos últimos años.
………. Primer asunto que salta a la vista: El Ministro de Sanidad de ningún país europeo tiene capacidad legal para otorgar esa transferencia de soberanía o de decisión. Le parece a este señor que las cosas se pueden hacer porque a él se le ocurren. Una ocurrencia más, que no tiene ni pies, ni cabeza. Esperemos que sólo quede en eso, en una ocurrencia del bigotes.
………. Pero habrá que estar al tanto, porque con los políticos de medio pelo que tenemos …
.
Como si fuéramos idiotas lo que faltaba Como si fuéramos idiotas lo que faltaba
A Como si fuéramos idiotas lo que faltaba Como si fuéramos idiotas lo que faltaba
B Como si fuéramos idiotas lo que faltaba Como si fuéramos idiotas lo que faltaba
………. BERLÍN/GLASGOW.- Un miembro de la Junta de Gobierno de una gran Compañía de Seguros de Salud alemana, como es BBK, da un paso al frente. Ha dicho en el prestigioso periódico de tirada nacional Die Welt:
………. “Los efectos secundarios de las inyecciones son mucho más altos que los informados por las Agencias Oficiales. Según nuestros cálculos, consideramos realistas hasta la fecha 400.000 visitas al Médico de nuestros Asegurados debido a complicaciones de inoculación. Extrapolado a la población total, esto sería tres millones”, dice el miembro de la Junta de BKK Andreas Schöfbeck en un Informe. [Población actual de Alemania, en torno a los 84 millones.]
………. “Los números resultantes de nuestro Análisis están muy lejos de los números anunciados públicamente. No sería ético no hablar de eso”. Los nuevos datos son una “señal alarmante”, agrega Schöfbeck.
………. En Alemania, Matemáticos, Médicos y Estadísticos han investigado la cuestión del exceso de mortalidad en 2021, en comparación con años anteriores.
………. Analizando las estadísticas oficiales, observan una correlación entre las curvas de exceso de mortalidad y las de las campañas de inoculación. Por lo que concluyen, sin sorpresa, que las inyecciones son las responsables.
………. Al mismo tiempo, la prensa alemana también se interesó seriamente en los efectos secundarios de las punciones.
LA «EXTRAÑA PANDEMIA» DE 2.020 Y EL EXCESO DE MORTALIDAD DE 2.021. hora toca tapar las Defunciones de inoculados
………. Según el Orofesor Riessinger, durante el año 2.020 – al que llama «el de la extraña pandemia« – no se observa un exceso de mortalidad, si nos basamos en cifras oficiales.
………. Por otro lado, en 2.021 se presenta un exceso de mortalidad, que representará entre un 1,7 y un 1,8 % más que la mortalidad observada entre 2.016 y 2.020. Es decir, entre 17.000 y 18.000 muertes adicionales.
………. La mayoría de estas muertes corresponden a personas de entre 35 y 75 años. Mientras que la edad promedio de muerte por el patógeno está por encima de los 75 años.
………. Es principalmente en la segunda mitad de 2.021 cuando observamos variaciones significativas. Período correlacionado con el lanzamiento de la campaña de inoculación generalizada.
………. Durante la segunda mitad de 2.021, el exceso de mortalidad es del 4% para toda la población. Y del 7% para la parte de 35 a 75 años. Para esta parte, de las 14.000 muertes en exceso en 2.021, 10.000 ocurrieron durante la segunda mitad del año. Una tendencia que sólo ha ido en aumento desde Septiembre de 2.021.
………. La hipótesis del Profesor Riessinger es que este exceso de mortalidad se debe a la campaña de inoculación. Suponiendo que se deba al patogeno, eso significaría, según él, que las medidas sanitarias alemanas, por estrictas que sean, no han sido efectivas.
“LA GENTE ESTÁ CAYENDO COMO MOSCAS”
………. Por su parte, la Dra. Sonja Reitz, Médica general y Psicoterapeuta en Hamburgo, publicó una Carta abierta el 30 de Diciembre de 2.021 a la Canciller y a las Autoridades alemanas. Convocándolas a interrumpir el programa de inoculación de inmediato.
………. También se apoya en estadísticas oficiales. De ellas deduce un exceso de mortalidad preocupante. Y concluye en un exceso de mortalidad del 28% respecto a 2.020 para las dos primeras semanas de diciembre de 2.021.
………. Según los datos europeos de Euromomo, entre 2.020 y 2.021, todas las personas pueden observar un exceso de mortalidad significativo de 0 a 64 años. Mientras que no hay exceso de mortalidad para los mayores de 65 años.
………. La Dra. Sonja Reitz señala que en 2.021, siendo las Variantes Delta y Omicron notablemente menos peligrosas que la cepa original, este exceso de mortalidad no se puede explicar por su efecto.
………. Las estadísticas oficiales de Destatis indican que en Septiembre de 2.021 el exceso de mortalidad fue del 10 %. En noviembre, del 20 %. Y en Diciembre, del 28 % con respecto a 2.020. Así, en paralelo con la campaña de refuerzo de la inyección.
………. Misma observación que la Profesora Riessinger: “La gente”, declaró en una manifestación pública en Enero de 2.022, “se está muriendo como moscas«.
………. No se ha presentado ninguna explicación alternativa para este exceso de mortalidad ni por el Instituto Paul Ehrlich ni por el Parlamento alemán.
………. Además, con base en las Tablas oficiales del Instituto Robert Koch, el Dr. Reitz observa, en comparación con 2.020, un aumento del 50% en los casos graves declarados de ictus y ataques cardíacos. Mientras que la tasa de ataques respiratorios agudos disminuye. Graves efectos secundarios que la prensa empieza a notar.
EFECTOS SECUNDARIOS, UN TEMA CADA VEZ MÁS IMPORTANTE.
………. “Si los Estudios dejan preguntas abiertas, sin embargo indican que los lípidos se acumulan de manera preocupante en los órganos vitales. Esto podría explicar los efectos secundarios graves, como trombosis del seno cavernoso, inflamación del músculo cardíaco, trombosis o embolia pulmonar.“, podíamos leer en Die Welt, uno de los tres diarios alemanes más importantes, el Jueves 17 de Febrero.
………. Bajo el título “ Preguntas sobre las vacunas de ARNm ”, el diario – equivalente a Le Monde en Francia – cuestiona tanto la seguridad de las inyecciones, la probidad de los Fabricantes, como la fiabilidad de la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Es esencialmente el silencio desarmante de las Autoridades Sanitarias lo que infunde dudas en la mente de todos:
………. “Han pasado 14 meses desde la primera inoculación, pero BioNTech y Moderna no han obtenido la debida autorización, ya que aún faltan los estudios cruciales. Este es un proceso inusual.
………. Los Médicos y los Expertos Farmacéuticos plantean preguntas. […] La EMA prorrogó muy discretamente en Octubre de 2.021 la «autorización condicional» por un año más. Primero para Spikevax de Moderna. Luego, a principios de Noviembre, para Comirnaty de BioNTech.
………. Los círculos científicos se irritaron por ello. Las preguntas se lanzaron, con sospechas de secretismo, convirtiéndose en estupor abierto. […]
………. Sin embargo, las preguntas esenciales siguen sin respuesta con respecto a las propiedades farmacéuticas:
………. ¿Se almacena el producto activo en el cerebro?
………. ¿Hay acumulación en los riñones?
………. ¿En los ganglios linfáticos?
………. ¿En el corazón ?
………. «Estas son preguntas, dice la Experta Susanne Wagner, a las que los Fabricantes aún no han dado respuesta.»
………. Para Susanne Wagner lo tiene muy claro: «Hay que estudiar la persistencia del mRNA en el organismo»
………. Mientras tanto, Public Health Scotland decide no publicar más el estado de inoculación de los pacientes que han muerto o han sido hospitalizados con el patógeno. Debido, según el Glasgow Herald, a la preocupación de las Autoridades ‘sobre el uso indebido de datos por parte de los activistas antipinchazos”.
………. Por lo que las Autoridades optan por “revisar (sic) el contenido, para poder publicar datos más robustos y complejos sobre la efectividad de las inyecciones”.
Comentario de esta casa. Ahora toca tapar las Defunciones de inoculados
.
………. Vamos a ver … Pensemos con un poco de sensatez, de Lógica, como si fuéramos mayores de edad.
………. Han organizado un escenario mundial. Pusieron en marcha a cientos de miles de personas para organizado el «pandemonium» que han organizado. Han sobornado a todo el que ha hecho falta y han hecho falta muchos miles de millones de sobornos.
………. Inventaron patógenos que nunca han existido más allá de sobre el papel. Papeles falsificados, con un contenido infantil, que no resiste una revisión de alguien entendido. Con 9 fallos que sólo uno de ellos inutiliza el Informe, o «paper«. «Papel» para el no instruido. «Informe» en la acepción correcta.
………. Se han producido muertes repentinas, en Marzo y Abril de 2.020. Con ello se ha sembrado el miedo en la población mundial a un patógeno fantasma.
………. Se han prohibido el uso de medicamentos que se venían usando con éxito para curar enfermedades similares a la observadas en Marzo-Abril de 2.020. Insistieron que en breve se dispondría de unos productos que lo curaban perfectamente.
………. Se ha inoculado al 60-80% de la población con tales medicamentos. Que aquí no llamamos como todos lo hacen, porque no son eso, sino otra cosa. Parcialmente desconocida.
………. Es sabido que varios de los Portavoces del Grupo dirigente desea disminuir la población del planeta a límites terroríficos. Incluso se permiten grabarlo en piedra y dejarlo en un gran monumento, en una colina estadounidense.
………. Es conocido que en los Centros Hospitalarios se ha estado asignando un diagnóstico del patógeno al que ha entrado por un accidente en carretera, pero al test de las narices ha dado positivo a algo. Algo no muy bien conocido.
………. Eso aumentaba la «compensación económica» a que tenía derecho el Hospital por parte del Gobierno. Y se sembraba el miedo en la población para que se inoculara.
………. Los Fabricantes de la medicamentos a inyectar han firmado su no responsabilidad por las consecuencias de sus inyecciones. Los Gobiernos se lo han concedido.
………. Y ahora empieza a haber «Defunciones» en personas inyectadas. Los mismos Hospitales y Gobiernos que han inflado furtivamente las cifras de «Defunciones» para promover las «inyecciones salvadoras», ahora tratan de ocultar las cifras de difuntos. Y ocultan si están inyectados o no lo están.
………. Colocando en orden cronológicos los hechos que todos hemos vivido:
………. ¿Cabe alguna duda razonable de que la Humanidad ha sido víctima de un engaño genocida?
………. ¿O cabe alguna duda de que el objetivo de todo el proceso previo era empujar a toda la población del globo a inyectarse la «única» solución al mortal problema?
………. ¿Cabe alguna duda de que vamos a asistir en los próximos años a una sangría continua de «Defunciones» de personas inoculadas?
………. ¿Y cabe alguna duda de que se deben parar las inyecciones de inmediato?
………. ¿Cabe alguna duda de que los Gobiernos asesinos van a procurar seguir administrándolas?
………. Recomendamos este artículo que explica muy bien ciertas características curiosas de los líderes «perfectos», como que no tienen CV previo a ser Primeros Ministros. O que no saben responder a preguntas que no estén en su Manual de Papá Karl.
………. Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: El Blog de Skiper
………. El economista Ernst Wolff cree que una Alianza oculta de líderes políticos y corporativos está explotando la epidemia con el objetivo de colapsar las economías nacionales e introducir una moneda digital global.
………. ¿Cómo es que más de 190 gobiernos de todo el mundo terminaron lidiando con la pandemia del patógeno casi exactamente de la misma manera, con bloqueos, mandatos de mascarillas y pases de vacunación que ahora son comunes en todas partes?
………. La respuesta puede estar en la escuela Young Global Leaders (Jóvenes líderes globales), que fue establecida y administrada por Klaus Schwab del Foro Económico Mundial, y por la que pasaron muchos de los líderes políticos y empresariales prominentes de la actualidad en su camino hacia la cima.
………. El Economista, Periodista y Autor alemán Ernst Wolff ha revelado algunos datos sobre la Escuela “Jóvenes líderes globales” de Schwab, que son relevantes para comprender los acontecimientos mundiales durante la epidemia en un video del podcast del Comité Corona alemán.
………. Si bien Wolff es conocido principalmente como un crítico del sistema financiero globalista, recientemente se ha centrado en sacar a la luz lo que él ve como la Agenda oculta detrás de las medidas anti-bicho que se están promulgando en todo el mundo.
Comienzos misteriosos.
………. La historia comienza con el Foro Económico Mundial (WEF en inglés), que es una ONG fundada por Klaus Schwab, un Economista e Ingeniero Mecánico alemán, en Suiza en 1971, cuando solo tenía 32 años.
………. El Foro Económico Mundial es más conocido por el público por la conferencias anuales que realiza en Davos, Suiza, cada mes de Enero, y cuyo objetivo es reunir a líderes políticos y empresariales de todo el mundo para discutir los problemas del día.
………. Hoy en día, es una de las redes más importantes del mundo para la élite del poder globalista, siendo financiada por aproximadamente mil corporaciones multinacionales.
………. El Foro Económico Mundial, que originalmente se llamó European Management Forum hasta 1.987, logró reunir a 440 ejecutivos de 31 países ya en su primera reunión en febrero de 1.971. Lo que, como señala Wolff, fue un logro inesperado para alguien como Schwab, que tenía muy poca experiencia internacional o profesional previa a esta.
………. Wolff cree que la razón puede deberse a los contactos que hizo Schwab durante su educación universitaria. Incluido el Estudio con nada menos que el ex Asesor de Seguridad Nacional y Secretario de Estado Henry Kissinger.
………. Wolff también señala que mientras Schwab estuvo allí, la Escuela de Negocios de Harvard había estado en el proceso de planificar un Foro de gestión propio. Y es posible que Harvard terminara delegándole la tarea de organizarlo.
………. Inicialmente, el Foro solo reunía a personas del campo económico. Pero en poco tiempo comenzó a atraer a políticos, figuras destacadas de los medios de comunicación (incluidas la BBC y la CNN ) e incluso celebridades.
Jóvenes líderes globales de Schwab: ¿incubadora del gran reinicio? ………. En 1.992, Schwab estableció una institución paralela, la Escuela «Global Leaders for Tomorrow» (Líderes globales para el mañana), que se restableció como Young Global Leaders en 2.004.
Los asistentes a la Escuela deben solicitar la admisión y luego se someten a un riguroso proceso de selección. Los miembros de la primera clase de la Escuela en 1.992 ya incluían a muchos que se convirtieron en importantes figuras políticas liberales, como Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y Tony Blair.
………. Actualmente hay alrededor de 1.300 graduados de esta Escuela. La lista de ex alumnos incluye varios nombres de quienes se convirtieron en líderes de las Instituciones de Salud de sus respectivas naciones. Cuatro de ellos son ex y actuales Ministros de Salud de Alemania, incluido Jens Spahn, quien ha sido Ministro Federal de Salud desde 2.018. Philipp Rösler, quien fue Ministro de Salud desde 2.009 hasta 2.011.
………. Otros nombres notables en la lista de la escuela son Jacinda Ardern, la Primera Ministra de Nueva Zelanda, cuyas estrictas medidas de cierre han sido elogiadas por las autoridades sanitarias mundiales; Emmanuel Macron, presidente de Francia; Sebastian Kurz, hasta hace poco Canciller de Austria; Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría; Jean-Claude Juncker, ex Primer Ministro de Luxemburgo y Presidente de la Comisión Europea; y Annalena Baerbock, la líder de los Verdes alemanes, que fue la primera candidata del partido a Canciller en las elecciones federales de este año. Y que todavía está en la carrera para ser la sucesora de Merkel.
También encontramos en la lista al Gobernador de California, Gavin Newsom, quien fue seleccionado para la clase del 2.005, así como al ex Candidato Presidencial y actual Secretario de Transporte de EE. UU., Peter Buttigieg, quien es un ex alumno muy reciente.
Algunos de los cachorros de Klaus Schwab
Pero la lista de ex alumnos de la escuela no se limita a los líderes políticos. También encontramos allí a muchos de los capitanes de la Industria privada, incluidos Bill Gates de Microsoft, Jeff Bezos de Amazon, Richard Branson de Virgin y Chelsea Clinton de la Fundación Clinton. Nuevamente, todos expresaron su apoyo a la respuesta global a la epidemia, y muchos obtuvieron ganancias considerables como resultado de las medidas.
Wolff cree que las personas detrás del «Foro Económico Mundial» y la escuela «Global Leaders» son los que realmente determinan quiénes se convertirán en líderes políticos.Aunque subraya que no cree que el propio Schwab sea el que toma estas decisiones, sino que es un mero facilitador. Además, señala que los alumnos de la Escuela incluyen no solo estadounidenses y europeos, sino también personas de Asia, África y América del Sur. Lo que indica que su alcance es verdaderamente mundial.
………. En 2.012, Schwab y el Foro Económico Mundial fundaron otra institución más, la “Comunidad Global Shapers“, que reúne a aquellos identificados por ellos con potencial de liderazgo de todo el mundo que tienen menos de 30 años.
………. Aproximadamente 10.000 participantes han pasado por este programa hasta la fecha y se reúnen regularmente en 400 ciudades. Wolff cree que es otro campo de pruebas, donde los futuros líderes políticos están siendo seleccionados, investigados y preparados antes de ser posicionados en el aparato político mundial.
………. Wolff señala que muy pocos graduados de la Escuela Global Leaders lo incluyen en sus currículos. Dice que solo lo ha visto listado en uno: A saber, el del economista alemán Richard Werner, que es un conocido crítico del establishment. Wolff sugiere que a la Escuela parece gustarle incluir incluso a los críticos del sistema entre sus filas, ya que otro nombre entre sus graduados es Gregor Hackmack, el jefe alemán de Change.org, que estuvo en su promoción de 2.010.
………. Wolff cree que esto se debe a que la Organización quiere presentarse como justa y equilibrada, aunque también quiere asegurarse de que sus críticos sean una oposición controlada.
………. Otra cosa que tienen en común los graduados de Global Leaders es que la mayoría de ellos tienen un currículum muy escaso. Aparte de su participación en el programa antes de ser elevados a posiciones de poder, lo que puede indicar que es su conexión con las instituciones de Schwab y es el factor decisivo en el lanzamiento de sus carreras. Esto es más evidente cuando se pregunta públicamente a los ex alumnos de la Escuela sobre temas sobre los que no se les ha indicado que hablen de antemano, y sus dificultades para encontrar respuestas a menudo son bastante evidentes. Wolff sostiene que sus roles son solo actuar como Portavoces de los puntos de conversación que aquellos en las sombras detrás de ellos quieren discutir en el debate público.
Sí, hombres en acción de Schwab Ya todo el mundo conoce la raíz de esto ………. Dado el creciente descontento con las medidas anti-patógeno puestas en práctica por los graduados de la Escuela que ahora son líderes nacionales, Wolff cree que es posible que estas personas hayan sido seleccionadas debido a su disposición a hacer lo que se les diga y que se les establezca en sus puestos hasta el fracaso. Para que la reacción posterior pueda ser explotada para justificar la creación de una nueva Forma Global de Gobierno.
………. De hecho, Wolff señala que los políticos con personalidades únicas y puntos de vista fuertes y originales se han vuelto raros. Y que el carácter distintivo de los líderes nacionales de los últimos 30 años ha sido su mansedumbre y adhesión a una estricta línea globalista dictada desde arriba.
………. Esto ha sido especialmente evidente en la respuesta de la mayoría de los países a la epidemia.
………. Es difícil determinar exactamente cómo funciona la Escuela, pero Wolff ha logrado aprender algo al respecto. En los primeros años de la Escuela, los miembros de cada clase se reunían varias veces en el transcurso de un año. Incluida una sesión de “capacitación ejecutiva” de diez días en la Escuela de Negocios de Harvard.
………. Wolff cree que, al conocer a sus compañeros de clase y convertirse en parte de una red más amplia, los graduados establecen contactos en los que confían en sus carreras posteriores.
………. Actualmente, el programa de la Escuela incluye cursos que se ofrecen a lo largo de cinco años a intervalos irregulares, que en algunos casos pueden coincidir con el inicio de la carrera política o profesional de algunos de sus participantes. Lo que significa que visitarán Davos con regularidad. Emmanuel Macron y Peter Buttigieg, por ejemplo, fueron seleccionados para la Escuela hace menos de cinco años.
Una red mundial de riqueza e influenciaYa todo el mundo conoce la raíz de esto ………. Los graduados de la Escuela «Young Global Leaders», y antes que ellos los líderes elegidos en «Global Leaders for Tomorrow», se encuentran muy bien situados, dado que tienen acceso a la red de contactos del Foro Económico Mundial.
………. El Consejo de Administración actual del Foro Económico Mundial incluye luminarias como Christine Lagarde, ex directora gerente del Fondo Monetario Internacional y actual presidenta del Banco Central Europeo, la reina Rania de Jordania, que ha sido clasificada por Forbes como una de las 100 mujeres más poderosas del mundo; y Larry Fink, CEO de BlackRock, la Corporación de Gestión de Inversiones más grande a nivel internacional. Que maneja aproximadamente $9 billones anuales.
………. Al rastrear las conexiones entre los graduados de la Escuela, Wolff afirma que se puede ver que continúan dependiendo unos de otros, para apoyar sus iniciativas mucho después de haber participado en los programas de «Global Leaders».
………. Wolff cree que muchas Universidades de élite juegan un papel en el proceso determinado por el Foro Económico Mundial. Que ya no deberían ser vistas como operando fuera de los campos de la política y la economía.
………. Cita el ejemplo de la Escuela de Negocios de Harvard, que recibe millones de dólares de donantes cada año. Así como la Escuela de Salud Pública de Harvard, que pasó a llamarse Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard después de recibir $350 millones del multimillonario Gerald Chan, nacido en Hong Kong.
………. Lo mismo ocurre con la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, que se convirtió en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, después de que el magnate de los medios Michael Bloomberg donara $ 1.8 mil millones a la Escuela en 2.018.
………. Wolff afirma que la influencia del Foro Económico Mundial va mucho más allá de aquellos que han pasado por los programas «Global Leaders» y «Global Shapers». Sin embargo, ya que la cantidad de personas que participan en las conferencias anuales de Davos es mucho mayor de lo que muchos sospechan; menciona haber sido informado de que aproximadamente 1.500 jets privados traen asistentes al evento de Davos cada año, sobrecargando los aeropuertos de Suiza.
La Alianza de las Grandes Empresas y el Gobierno Ya todo el mundo conoce la raíz de esto ………. Wolff cree que el principal objetivo de las actividades del Foro Económico Mundial es facilitar y promover la cooperación de alto nivel entre las Grandes Empresas y los Gobiernos nacionales, algo que ya estamos viendo.
………. Viviane Fischer, otra participante del Comité Corona podcast, señala que la Empresa británica Serco procesa a migrantes para el Gobierno británico. También administra prisiones en todo el mundo, entre muchas otras actividades.
………. El alcance internacional de la Industria Farmacéutica también es considerable: Wolff menciona que el ex alumno de Global Leaders, Bill Gates, por ejemplo, había estado haciendo negocios durante mucho tiempo con Pfizer, uno de los principales productores de las controvertidas punciones anti-patógeno de ARNm, a través de las iniciativas de salud pública de su Fundación en África, desde mucho antes de que comenzara la epidemia.
………. Tal vez no sea una coincidencia que Gates se haya convertido en uno de los principales defensores de los confinamientos y las vacunas contra el bicho desde que estuvieron disponibles.
………. The Wall Street Journal informó que su Fundación había ganado aproximadamente $200 mil millones en “beneficios sociales” por la distribución de punciones incluso antes de que la epidemia hubiera comenzado. Uno solo puede imaginar cuáles son sus ganancias de vacunas hoy.
………. La tecnología digital, que ahora es omnipresente, también está desempeñando un papel destacado en los diseños globales de la élite. Wolff destaca que BlackRock, dirigida por el ex alumno de Global Leaders Larry Fink, es actualmente el mayor asesor de los Bancos Centrales del mundo. Ha estado recopilando datos sobre el sistema financiero mundial durante más de 30 años. Y sin duda tiene una mayor comprensión de cómo funciona el sistema mejor que los propios Bancos Centrales.
………. Wolff cree que uno de los objetivos de las políticas actuales que persiguen muchos Gobiernos es destruir los negocios de los pequeños y medianos empresarios, para que las Corporaciones multinacionales con sede en los Estados Unidos y China puedan monopolizar los negocios en todas partes. Amazon, que estuvo dirigida hasta hace poco por el ex alumno de Global Leaders Jeff Bezos, en particular ha obtenido enormes ganancias, como resultado de las medidas de bloqueo que han devastado a la clase media.
………. Wolff sostiene que el objetivo final de este dominio de las grandes plataformas es ver la introducción de la moneda bancaria digital. En los últimos meses, el Foro Financiero Internacional de China, que es similar al Foro Económico Mundial, propuso la introducción del yuan digital, que a su vez podría ser internacionalizado por la red de divisas basada en la cadena de bloques Diem.
………. Curiosamente, Diem es el sucesor de Libra, una criptomoneda que fue anunciada por primera vez por Facebook de Mark Zuckerberg. Ello que indica que una moneda global que trascenderá el poder del dólar o el yuan, y administrada a través de la cooperación de chinos, europeos y estadounidenses y que se está discutiendo actualmente en las redes empresariales.
………. El Consejo de Supervisión del Foro Internacional de Finanzas incluye nombres como Christine Lagarde del FEM; Jean-Claude Trichet, el ex Presidente del Banco Central Europeo; y Horst Köhler, ex-Director del Fondo Monetario Internacional.
………. Wolff explica además que los bloqueos y los rescates subsiguientes que se vieron en todo el mundo durante los últimos dos años dejaron a muchas naciones al borde de la bancarrota. Para evitar una catástrofe económica, los Gobiernos del mundo recurrieron a utilizar 650 mil millones de derechos especiales de giro, o DEG, que son activos de reserva de divisas complementarios administrados por el Fondo Monetario Internacional. Cuando finalmente venzan, dejará a estos mismos Gobiernos en una situación desesperada, por lo que puede ser que la introducción de la moneda digital se haya convertido en una prioridad repentina,Y este puede haber sido el propósito oculto de los bloqueos todo el tiempo.
………. Wolff dice que dos países europeos ya están preparados para comenzar a usar moneda digital: Suecia y Suiza. Quizás no sea una coincidencia que Suecia prácticamente no haya tenido restricciones de bloqueo debido a la pandemia, y Suiza solo haya tomado medidas muy ligeras. Wolff cree que la razón de esto puede ser que los dos países no necesitaban colapsar sus economías con medidas de bloqueo, porque ya estaban preparados para comenzar a usar la moneda digital antes de que comenzara la epidemia.
………. Sostiene que se puede estar preparando una nueva ronda de bloqueos, que acabará con las economías del mundo para siempre. Lo que provocará un desempleo masivo y a su vez la introducción de la Renta Básica Universal. Y el uso de una moneda digital administrada por un Banco Central. Esta moneda puede estar restringida.
………. Además, Wolff indica que la inflación que se está viendo actualmente en todo el mundo es una consecuencia inevitable del hecho de que los Gobiernos nacionales, después de tomar préstamos de los Bancos Centrales, han introducido aproximadamente $20 billones en la economía global en menos de dos años.
………. Mientras que los rescates anteriores se dirigieron a los mercados, esta última ronda se ha dirigido a la gente común. Como resultado, está aumentando los precios de los productos en los que la gente común gasta su dinero, como los alimentos.
La democracia ha sido cancelada. Ya todo el mundo conoce la raíz de esto ………. La conclusión final que se debe sacar de todo esto, según Wolff, es que la democracia tal como la conocíamos ha sido silenciosamente cancelada. Que si bien en nuestros países se mantiene la apariencia de procesos democráticos, lo cierto es que un examen de cómo los trabajos de gobernanza en todo el mundo hoy en día muestran que una élite de individuos súper-ricos y poderosos controlan efectivamente todo lo que sucede en la política. Como ha sido especialmente evidente en relación con la respuesta a la epidemia.
………. La mejor manera de combatir sus diseños, dice Wolff, es simplemente educar a las personas sobre lo que está sucediendo y que se den cuenta de que la narrativa del “bicho súper peligroso” es una mentira que ha sido diseñada para manipularlos, para que acepten las cosas. que van en contra de sus propios intereses.
………. Si incluso el 10% de los ciudadanos comunesse enterasen de esto y decidieran tomar medidas, podría frustrar los planes de la élite y tal vez abrir una ventana para que los ciudadanos comunes retomen el control de sus propios destinos.
.
Ya todo el mundo conoce la raíz de esto Ya todo el mundo conoce la raíz de esto Ya todo el mundo conoce la raíz de esto Ya todo el mundo conoce la raíz de esto Ya todo el mundo conoce la raíz de esto Ya todo el mundo conoce la raíz de esto
………. El patógeno es la tapadera perfecta para que los Bancos Centrales impriman dinero para una “emergencia”. Y también implementen sistemas de tiranía médica, como tapadera para el colapso del sistema financiero, para evitar disturbios. Dijo Edward Dowd en una entrevista con Kirsti Leigh la semana pasada.
………. Edward Dowd es un ejecutivo experimentado en inversiones de capital y ex Gerente de Cartera de BlackRock.
………. “Mi tesis general es que tenemos un problema de deuda global. Después de la gran crisis financiera, todos los Bancos Centrales y los Cobiernos comenzaron a inyectar dinero en el sistema.
………. Y ha sido, desde 2.008, una especie de llamada de atención de que todos los Bancos Centrales están cooperando para mantener a flote esta burbuja de deuda…
………. Ellos saben no pueden mantenerlo a flote para siempre y eventualmente sucederá algo para llegar al final del ciclo de la deuda”, dijo Dowd.
………. Cuando vio que “lo del patógeno se vino abajo”, sospechó. Pensó que podría ser una excusa, o una tapadera, para que los Bancos Centrales impriman dinero.
Dowd dijo: «Ves la coordinación global, en todo el mundo y los sistemas médicos que están implementando. Para rastrear, limitar los viajes, prevenir disturbios, lo que sea. Es solo un sistema de control. porque creo que se ha roto el contrato social”.
………. Un contacto en la Iindustria de la Biotecnología lo alertó en Noviembre de que Pfizer no había alcanzado el «punto final de mortalidad por todas las causas» en los ensayos clínicos originales.
………. Eso significa que en el grupo de la punción hubo más muertes que en el grupo del placebo. Durante un proceso de aprobación de medicamentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos («FDA»), «si no pasa ese punto final, no obtiene la aprobación», dijo Dowd.
………. “Los ejecutivos de la Industria Biotecnológica que vieron eso, los que habían recibido la inyección decidieron que no recibirían refuerzos. Y las personas que no fueron inoculadas, no serían inoculadas”.
………. Y luego la FDA decidió “ocultar” los datos clínicos durante 75 años. “Cuando vi eso comencé a hablar mucho y dije: se ha producido un fraude. ¿Cómo sé eso?» Dowd preguntó, “No nos mostrarán los datos clínicos”.
………. Brook Jackson, quien denunció los ensayos de Pfizer a través del British Medical Journal, vio que Dowd estaba declarando «fraude». Lo contactó cuando su mensaje sobre el «fraude de Pfizer» estaba siendo censurado.
………. Los 1.000 participantes del ensayo no ciego que Jackson identificó “podrían haber afectado matemáticamente todo el Estudio, sólo sus 1.000”, dijo Dowd, “Principalmente, porque en el grupo de la «back-huna» hubo 8 pacientes que contrajeron el patógeno. Y en el grupo de placebo hubo 164 pacientes que recibieron el patógeno. Entonces, así es como llegaron a un 95% de efectividad en ese momento”.
………. “Y cuando desenmascaras, todo tipo de cosas malas pueden pasar. Entonces, de sus 1.000, todo lo que se necesitaría es que 75 pacientes no se hayan hecho la prueba del patógeno, con síntomas. Los Médicos, sabiendo que estaban vacunados, no les harían la prueba. Setenta y cinco pacientes… en el grupo de la punción, tiene una eficacia del 50 %. Con 164 pacientes tiene una eficacia del 0 %”, le dijo Dowd a Leigh, «por lo que es un fraude».
………. El CEO de Moderna se ha estado deshaciendo de sus acciones durante el último año. Ha eliminado su cuenta de Twitter. Aunque Dowd no sabe la razón por la que se eliminó su cuenta de Twitter, especula que puede ser por consejo legal que algunos de sus tweets vuelvan a atormentar a Moderna.
………. Dowd también especula que los Abogados están asesorando a Pfizer, ya que Pfizer ha cambiado recientemente parte del lenguaje utilizado en sus proyecciones para el tercer y cuarto trimestre. “Esto es lo que llamamos un ‘decir’ en el mundo de las inversiones. Cuando cambia el lenguaje de divulgación sobre algo tan importante como los datos de ensayos clínicos, esa es una gran bandera roja. Por lo general, significa que los Abogados se están poniendo nerviosos. El Abogado General se está poniendo nervioso”, dijo Dowd.
………. “El otro relato fue lo ocurrido en Noviembre del año pasado. Su CFO, D’Amelio, se jubiló. Lo interesante de este Girector Financiero es que fue Director Financiero de Lucent Technologies en la era de las puntocom… Creo que ha visto esta película antes, así que decidió retirarse. Cuando te jubiles, podrás vender todas tus acciones. Eso es un decir.»
………. “También quiero señalar que este fraude no podría haber ocurrido sin la ayuda de la FDA. Porque son la institución de confianza de terceros. Por eso la FDA quiere ocultar los datos durante 75 años. Es un fraude.»
………. “Y si te remontas a la gran crisis financiera, ¿cómo ocurrió ese fraude? Hicimos que las Agencias Calificadoras otorgaran calificaciones «triple A» a un montón de bonos generados por Bancos de inversión que eran basura. Y fueron corrompidos por lo que yo llamo ‘el imperativo institucional’. Y el «imperativo institucional» es lo que Warren Buffet ha descrito como «cuando la iIstitución comienza a actuar en interés de la Institución, en lugar de los intereses de los accionistas. O, en el caso de la FDA, de las partes interesadas”.
………. Al final nos enteraremos de todo. Porque es imposible guardar un secreto entre tropecientas mil personas. A una la cambian las circunstancias y no tiene ya al motivo de guardar silencio. Una jubilación es una circunstancia. Un cambio de Empresa, otro. Y hay otros más.
………. Hace dos días nos enteramos de cuál era la cantera donde habían conseguido una chaqueta nueva unos cuantos dirigentes políticos del mundo. Los que están ahora encabezando las medidas letales para la población de su desgraciado país. Como Canadá, por poner un ejemplo claro. O Alemania, con alguien que hasta ahora parecía fuera de toda sospecha y estaba vendida también.
………. Pero el hecho de que tomara como Asesor Principal del Gobierno y le diera un protagonismo desorbitado en los medios, con programas diarios, al impresentable Drosten– denunciado a fecha de hoy por «crímenes contra la Humanidad» en el Gran Jurado de Nueva York – ya hacía suponer que no todo era limpio y claro en la postura de la Canciller del país.
………. Pues ahora ya lo sabemos. No les daban bien las cifras. Y se lo dijeron a los supuestos Reguladores. Pero posiblemente les pusieron «argumentos» suficientes encima de la mesa. Y llegaron a un acuerdo.
………. Y cuando alguien quiso saber los resultados de las pruebas de la Empresa Fabricante, les dijeron que sí, que se los enseñarán, pero dentro de 75 años. Como si entonces valieran de algo.
………. Eso significa – como dice el declarante en el vídeo – que hay tongo, trampa, cazo, fraude.
………. La salud dela población se la «refanfinfla» a todo Organismo supuestamente Regulador. Pasa igual en todo campo que haya de ser regulado. El objetivo es ser miembro del «Organismo regulador» o lo que sea. A partir de estar, a poner cara de angelito y a lucrarse.
Entre tantos millones de cómplices uno habla Entre tantos millones de cómplices uno habla Entre tantos millones de cómplices uno habla
………. Las medidas fueron acordadas durante la reunión de la canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, el canciller designado Olaf Scholz y los presidentes de los estados alemanes.
………. La Canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, y el Canciller designado, Olaf Scholz, mantuvieron este Jueves conversaciones con los Presidentes de los Estados alemanes para acordar las nuevas restricciones para las personas no vacunadas, en un intento de frenar el aumento dramáticode los casos de patógeno, recogeReuters.
………. Entre las medidas concertadas durante la reunión figuran:
………. – Imponer restricciones de contacto para las personas no inoculadas.
………. – Prohibir la entrada a Tiendas, Restaurantes, Museos y Cines a los no inoculados y sin prueba PCR
………. – Obligar a las personas inoculadas a someterse a pruebas PCR adicionales
………. – Limitar el aforo de eventos al aire libre del 30 al 50%, con un número máximo de 15.000 espectadores
………. Merkelabogó por el comienzo de la inoculación obligatoria a partir del 1 de Febrero de 2.022. Comentando la necesidad de las restricciones sanitarias, la Canciller saliente subrayó que “la situación es muy peligrosa, […] la inoculación es la única salida a la epidemia, y es por eso que debemos tomar esta decisión”.
………. “Ante esta situación, es necesario hacer obligatoria la inoculación. Si yo estuviera en el Bundestag [Parlamento federal alemán], podría decir que votaría a favor de esa medida. Todos esperábamos que la voluntariedad de recibir la inyección fuera mejor aceptado [por la sociedad]”, declaró Merkel.
………. Además, dijo que pedirá a un Comité de Ética redactar un proyecto de Ley de inoculación obligatoria, que se debatirá en el Parlamento Federal en Febrero de 2.022.
Comentario de esta Casa. No tan Joven Líder la Merkel
.
………. Se ha destapado por fin … Con un pie fuera, pero no ha tenido más remedio que hacer honor a su elección como «Joven Líder Transhumanista». Así se confirma «quién es quien» en este enrevesado asunto. A.M. está a favor de los genocidas. Bueno es saberlo.
………. Hace no mucho hemos explicado aquí dónde estado la cantera de la que han salido los próceres más decididos, los más genocidas, los más sanguinarios, los más despiadados con sus propias poblaciones.
………. Todos recibieron Cursos de Formación («deformación» más bien) impartidos por el WEF para adoctrinar a los futuros lacayos del Genocidio. Y la interfecta figura en la primera generación de 1.992.
………. Y lo que se observa es que todos ellos se comportan de la misma manera: Como cruzados, abanderados de una causa que es sólo de ellos y que va en contra de todos los que no son ellos.
………. Ahora ya está todo claro. Los dos bandosde esta guerra están perfectamente definidos. Por un lado, los Promotores y sus acólitos, lacayos, cómplices o «tontos útiles». Necesarios para transferir las directrices de los primeros hacia las poblaciones de los países que dirigen los segundos.
………. Ellos solos no podían hacerlo, puesto que no tienen ni voz ni voto en los países del mundo. Necesitan una «correa de transmisión». Y esa «correa» la han ido formando en los 30 últimos años, con la creación del WEF y los Cursos de mentalización que han ido impartiendo.
El «modus operandi«. No tan Joven Líder la Merkel
………. Aquí ha ocurrido como con el supuesto «patógeno». Que las cosas se hacen a escondidas, sabiéndolo sólo ellos. Y cuando actúan cogen a la población desprevenida. Y la población no se explica qué está pasando, por qué las cosas son tan sorprendente como resultan ser. Pero se indaga, se investiga, y al final siempre sale la trama oculta que unos pocos paranoicos han llevado a cabo.
………. «Los que se asemejan se juntan», dice un conocido refrán castellano. Y tiene que ser bastante iguales – y un tanto especiales diríamos aquí – para juntarse con ciertos sujetos. Pero de todo hay en el mundo y los han encontrado. Ellos y algunos cómplices de menor rango – que los lacayos han buscado – forman el bando enemigo,
………. Enemigo de la población de nuestro país. Porque la acción ha sido plantada contra toda la totalidad de la población.
………. ¿Quiénes estamos en el otro bando? El personal que debe inyectarse. El personal que ha debido ponerse en cuarentena. El que ha sufrido las restricciones que los lacayos han ordenado, sobrepasando sus competencias. Ese es el otro bando. Es decir, toda la población.
………. Ahora que las posturas están claras, meridianamente claras, ya sólo falta que el bando que apenas ha pasado a al acción se incorpora a la acción . Sólo lo han actuado unos pocos. La mayoría no sabía que estábamos en guerra, que la habían declarado unos chalados. Y ese factor sorpresa les ha valido las primeras batallas ganadas.
………. Es lamentable que cuanto más tardemos en pasar a una acción definitiva, que pare las inyecciones, más personas de la población, inocentes, sucumbirán en la guerra. Por eso el tiempo corre en contra de las víctimas. Y se debe parar la sangría de las inoculaciones y de los hisopos cuanto antes. Porque ambas son «armas de destrucción masiva».
.
No tan Joven Líder la Merkel No tan Joven Líder la Merkel No tan Joven Líder la Merkel No tan Joven Líder la Merkel No tan Joven Líder la Merkel No tan Joven Líder la Merkel
………. Es un vídeo que recibí el 21 de Febrero. Compara lo que estamos viviendo y lo que pasó hace 84 años, en Alemania. El lector verá si hay diferencia o estamos en el mismo sendero.
………. Cierto que en las 48 últimas horas se han dado noticias esperanzadoras. Vamos a ver si se mantienen y ganamos este pulso. Porque es un pulso. A gran escala. Con mucho en juego. Con todo en juego.
………. Y este pulso estamos obligados a ganarlo. O estropearemos la existencia que nos quede y luego la vida. Y, lo que es peor, siendo como somos adultos, habremos labrado la desgracia de nuestros hijos, de nuestros nietos, y de los hijos los nietos de nuestros nietos, si es que llegan a nacer. Que quizás ni eso sea posible.
El pulso. El futuro
………. Aquí ignoramos si el lector se ha hecho cargo del futuro que le queda a la Humanidad si nos ganan el pulso. Circulan muchos relatos por ahí, tratando de predecir el futuro. Incluso los genocidas los divulgan. Pero engañan. No es ni lo peor de lo que cuentan. Es diez veces peor.
………. Porque le han perdido el respeto a la Humanidad. Como nosotros no respetamos a las avispas. Y si vemos que una nos ronda, procuramos librarnos de ella, dándole con lo que encontremos a mano, sin preocuparnos de qué le pase. Pues igual.
………. Ayer me llegó un artículo de varias personas inoculadas, aquí, en España. Con dolencias serias por todo el cuerpo, que les impiden trabajar, e incluso salir de casa. Los Médicos no saben cómo curarles. Los mandan de especialista en especialista, y al final … a casa. Piden que se investiguen sus casos, pero los Jueces y la Policía los archivan. Ellas no saben que son avispas, y que de las avispas … nadie se cuida …
………. Es parte del protocolo. Los que están «tocados» … ni caso. Objetivo conseguido. Ya lo dijeron: «Primero los viejos, luego los inútiles, y después los imbéciles.» Y piensan en los que se dejaron engañar.
………. Esto para que nadie más se deje engañar … Porque está es la meta que buscan, la eliminación. Y de los que están ya inutilizados … ni ocuparse. No nos hagamos ilusiones. Hagamos, en cambio, toda la fuerza de que seamos capaces.
.
.
Un pulso gigantesco Un pulso gigantesco Un pulso gigantesco Un pulso gigantesco Un pulso gigantesco Un pulso gigantesco
Aa s df g h j k lñ Un pulso gigantesco
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Un pulso gigantesco
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Un pulso gigantesco
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Un pulso gigantesco
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Aa s df g h j k lñ Un pulso gigantesco
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Un pulso gigantesco
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Un pulso gigantesco
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Un pulso gigantesco
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. El Slcalde de Ottawa, Jim Watson, ha declarado este Domingo que las Autoridades están evaluando la posibilidad de vender los vehículos remolcados durante las protestas del ‘Convoy de la Libertad’ en la Capital, informaCBC.
………. “De hecho, tenemos la capacidad de confiscar estos vehículos y de venderlos”, afirmó Watson. “Y quiero que los vendan. No quiero que se los devuelvan a las personas que estaban causando tanta frustración y ansiedad en nuestra Comunidad”, agregó.
………. En el marco de su operativo para disolver a los manifestantes del ‘Convoy de la Libertad’, que desde hace semanas bloquean las calles de la Capital de Canadá para mostrar su oposición a la inoculación obligatoria para los camioneros, las Fuerzas del Orden remolcaronal menos 79 vehículos. Mientras que al menos 191 personas fueron detenidas.
Comentario:Amenazan con vender los camiones canadienses remolcados.
………. Esta decisión es efectivamente un robo del Gobierno a sus ciudadanos. En cualquier otro caso, si tu auto es remolcado, tú tienes el derecho de obtenerlo de vuelta, a cambio de una multa. Al fin y al cabo, es tu propiedad.
………. Sin embargo, en Canadá, los derechos de quienes se atrevieron a participar en las protestas fueron completamente cancelados por parte de Trudeau.
Comentario de esta Casa.Amenazan con vender los camiones canadienses remolcados
………. Esta es una de las características que se han detectado reiteradamente en los «líderes globalistas transgénicos»: No saben reflexionar. No saben discurrir. No saben evaluar la situación. Sólo saben ir hacia adelante. Practican la vieja máxima de «Si no quieres taza, taza y media.»
………. Son como esos robots de las películas, que se les estropea la conexión y repiten una y mil veces el mismo movimiento, aunque ya no sirva para nada. Lo que hace falta es tomar conciencia y actuar en consecuencia.
/image%2F1402609%2F20220222%2Fob_a97778_cachorros-de-klaus-schwab.jpg?w=1165&ssl=1 "Ya todo el mundo conoce la raíz de esto")
/image%2F1402609%2F20220222%2Fob_50a3a8_bezos-y-gates.jpg?w=1165&ssl=1 "Ya todo el mundo conoce la raíz de esto")
FEB 22 2.022
Siguiente movimiento: El plan del Foro Económico Mundial para un Servicio Obligatorio basado en suscripción para antibióticos. Están tontos o qué Están tontos o qué
Por Roger W. Koops:
………. Ha sido obvio desde principios de 2.020 que ha habido un alcance de culto organizado que ha permeado el mundo en su conjunto. Es posible que esto se haya formado a partir de un error gigantesco, enraizado en una repentina ignorancia de la biología celular y una larga experiencia en Salud pública.
También es posible que algunas personas desplegaran un patógeno respiratorio estacional [o la ilusión de este] como una oportunidad para tomar el poder con algún otro propósito. Siga los rastros del dinero y la influencia y la última conclusión es difícil de descartar.
Las pistas estaban allí temprano. Incluso antes de que la OMS declarara una epidemia en marzo de 2.020 (al menos varios meses después del hecho real de una epidemia) y antes de cualquier bloqueo, hubo bombardeos mediáticos que hablaban de la «Nueva normalidad» y del «Gran Reinicio» (que fue rebautizado como «Reconstruir mejor»).
Las Compañías Farmacéuticas como Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna y Astra-Zeneca presionaron activamente a los Gobiernos para que compraran sus «inyecciones» desde Febrero de 2.020. Supuestamente, menos de un mes después de que China pusiera a disposición la secuencia genética (o secuencia parcial).
Como persona que dedicó toda su carrera profesional al desarrollo de productos farmacéuticos y «back-hunas», encontré el concepto de pasar de cero a una «back-huna» lista para usar en unos pocos meses simplemente absurdo.
Algo no cuadraba. Están tontos o qué
Sabía de los nombres con los que todo el mundo se ha familiarizado. Bill Gates, Neil Ferguson, Jeremy Farrar, Anthony Fauci y otros habían estado presionando o persiguiendo las estrategias de bloqueo durante muchos años. Pero aún así, el alcance de las acciones parecía demasiado grande para ser explicado sólo por esos nombres.
Entonces, las preguntas fundamentales que me he estado haciendo han sido ¿por qué y quién? El «por qué» parece volver siempre a cuestiones además de la salud pública.
Por supuesto, el «Quién» tenía los jugadores obvios, como la OMS, China, los CDC, los NIH/NIAID y varios Gobiernos, pero parecía haber más detrás de eso. Estos jugadores se han relacionado con el aspecto de la «Salud pública», pero eso parecía estar solo arañando la superficie.
No soy un periodista de investigación y nunca reclamaría ese papel.Pero incluso yo puedo hacer algunas búsquedas simples en Internet y comenzar a ver cómo evolucionan los patrones. Las búsquedas que he hecho han arrojado algunas “coincidencias” muy interesantes.
Si te doy los nombres de las siguientes personas: Biden, Trudeau, Ardern, Merkel, Macron, Draghi, Morrison, Xi Jinping, ¿qué crees que tienen en común? Sí, todos son mimados y se tropiezan con ellos mismos, pero esa tampoco es la conexión.
Uno puede ver muy rápidamente que estos nombres ciertamente se conectan con países bloqueados. E individuos que han ignorado sus propias Leyes y/o han intentado usurparlas de alguna manera. Pero hay más que eso. Le daré una pista proporcionando un enlace con cada nombre.
Todos están asociados con el Foro Económico Mundial (WEF), una organización privada, «sin fines de lucro», iniciada (en 1971) y dirigida por Klaus «No serás dueño de nada y serás feliz» Schwab y su familia.
Esta es una Organización privada, que no tiene relación oficial con ningún Organismo de Gobierno mundial, a pesar de la implicación del nombre. Bien podría haberse llamado la «Iglesia de Schwabies».
El WEF fue el origen del «Gran Reinicio». Y supongo que fue el origen de «Reconstruir mejor» (ya que la mayoría de los nombres anteriores han usado ese término haca nada).
Si cree que la membresía del WEF termina con solo líderes de países, aquí hay algunos nombres más:
Permítanme presentarles más del WEF, dando una lista de nombres para la Junta Directiva.
Puede ver una sección representativa de líderes políticos y económicos en el tablero. El líder de la Organización, es decir, el líder de la Junta, sigue siendo Klaus Schwab. Ha construido una impresionante variedad de seguidores.
Si desea ver realmente el alcance de la influencia, vaya al sitio Web y elija el nombre corporativo de su elección; hay muchos para elegir: Abbott Laboratories, Astra-Zeneca, Biogen, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Serum Institute of India, BASF, Mayo Clinic, Kaiser Permanente, Bill and Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, Blackrock, CISCO, Dell, Google, Huawei, IBM, Intel, Microsoft, Zoom, Yahoo, Amazon, Airbus, Boeing, Honda, Rakuten, Walmart, UPS, Coca-Cola, UBER, Bank of China. Banco de America. Deutsche Bank, State Bank of India, Royal Bank of Canada, Lloyds Banking, JP Morgan-Chase, Equifax, Goldman-Sachs, Hong Kong Exchanges, Bloomberg, VISA, New York Times, Ontario (Canadá) Teacher’s Pension Plan
El grado de alcance es enorme. Incluso más allá de la red líder mundial. Por ejemplo, todos sabemos qué ha estado haciendo Bill Gates con su riqueza a través de la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF). Pero, Wellcome Trust está a la altura de la tarea.
¿Quién es el Director de Wellcome Trust? Uno llamado Jeremy Farrar, del Reino Unido SAGE y la fama de bloqueo, posiblemente el arquitecto de los bloqueos de EE. UU. Y el Reino Unido en 2.020, está estrechamente asociado con WEF.
Con respecto al alcance que puede tener, permítanme dar algunos ejemplos sólo de BMGF, y proviene del tiempo que pasé en 2.020 leyendo su extensa lista de financiación.
Hace algunos años, la BMGF otorgó al Instituto para la Evaluación Métrica de la Salud (IHME, por sus siglas en inglés) un «premio» de casi $280 millones por diez años. IHME (asociado con la Universidad de Washington en Seattle) estuvo a la vanguardia del modelado por computadora que impulsó los bloqueos y las intervenciones no farmacéuticas durante 2.020. Las personas han visto su nombre a menudo impreso o en MSNBC o CNN.
En 2.019, IHME otorgó al editor de The Lancet (Dr. Richard Horton) un premio de $ 100,000 y lo describió como un «editor activista». The Lancet, alguna vez considerada una de las mejores revistas médicas, ha estado a la vanguardia de la censura de puntos de vista científicos opuestos desde 2.020. Y la publicación de «artículos» que no eran aptos para ser publicados.
Nunca pude entender lo que significaba ser un editor “activista” en una revista científica/médica respetada. Porque, estúpido de mí, siempre pensé que el primer trabajo del Editor era ser imparcial. Supongo que aprendí en 2.020 lo equivocado que estaba.
Por supuesto, The Lancet también está fuertemente financiado por Compañías Farmacéuticas, como Pfizer (también miembro del WEF).
Pero el alcance de BMGF va mucho más allá de IHME y estas conexiones han sido bastante reconocibles. Estos son algunos ejemplos de las organizaciones y el dinero recibido solo durante 2020 desglosados por áreas.
Becas de la Fundación Bill y Melinda Gates 2.020 Están tontos o qué
Bill Gates también ha invertido mucho en Moderna y sus inversiones le han valido la pena. La BMGF también ha donado cerca de $100 millones a la Iniciativa de Acceso a la Salud de Clinton.
Ahora hay que hacerse las preguntas:
Tenga en cuenta que no soy un «»bicho» Denier» ya que el «bicho» es real. Pero, ¿se ha utilizado un «bicho» respiratorio estacional normal como excusa para activar la Web?
Las siguientes preguntas, para los que al menos pretendemos vivir en sociedades “democráticas”, tienen que ser:
¿Podemos anticipar sus próximos movimientos? Puede haber algunas pistas.
El siguiente movimiento
Jeremy Farrar de The Wellcome Trust escribió recientemente un artículo para el WEF con el Director Ejecutivo de la Fundación Novo Nordisk, Mads Krogsgaard Thomsen. Es un resumen de un artículo más extenso escrito y publicado por Boston Consulting Group.
En este artículo, proponen que la forma de “arreglar” el problema de las bacterias resistentes a los antibióticos es a través de un Servicio de Suscripción. Es decir, usted paga una tarifa y cuando necesita un antibiótico, presumiblemente uno efectivo, estará disponible para usted.
Supongo que tienen la misma filosofía para las «back-hunas». Y ese ciertamente parece ser el enfoque con el patógeno famoso: «Siga pagando y tomando refuerzos.»
En vista de esta filosofía, los mandatos de inoculación tienen sentido. Hacer que la sociedad sea “adicta” a una intervención, efectiva o no, y luego seguir alimentándola. Esto se vuelve especialmente efectivo, si puedes mantener el miedo.
Este enfoque es tan miope, desde un punto de vista científico, que me asombra. Pero, como gran parte de la historia reciente, creo que la Ciencia tiene poco que ver con eso. El objetivo no se fundamenta científicamente, sino que se fundamenta en el control.
Después del descubrimiento de la penicilina hace casi un siglo, hubo científicos que advirtieron que el uso de antibióticos debería considerarse con mucho cuidado en la práctica. Porque las presiones evolutivas conducirían a especies de bacterias resistentes a los antibióticos.
En ese momento, se los consideraba científicos deshonestos. Después de todo, ¿no tuvimos de repente una cura milagrosa para muchos problemas mortales?
Desde el momento del descubrimiento, pasó más de una década antes de que se desarrollaran métodos de fermentación, para producir cantidades suficientes de antibióticos para que fueran prácticos.
Estos métodos permitieron el uso de la penicilina en el campo de batalla hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. Y sin duda, salvaron muchas vidas entonces. Y más tarde en las guerras posteriores (Corea y Vietnam) al prevenir infecciones graves resultantes de las heridas sufridas durante la batalla.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que el establecimiento médico repartiera antibióticos como dulces. Yo mismo experimenté esto cuando era un niño en la década de 1960.
Parecía que cada vez que íbamos al Médico, sin importar el problema, me daban una serie (no solo una) de inyecciones de penicilina. Nunca hubo ningún intento de determinar si tenía un virus, una bacteria o incluso una alergia. La respuesta fue: Adentro con la aguja. No puedo contar cuántas veces me «pincharon» cuando era niño.
No pasó mucho tiempo antes de que comenzaran a aparecer especies de resistencia. El resultado fue que se inyectó más y más dinero en I+D de antibióticos.
Cuando estaba en la Escuela de posgrado durante la década de 1980, una forma segura de obtener financiación de los NIH era vincular la investigación con la búsqueda de «antibióticos». Los antibióticos se convirtieron en un gran negocio.
Ahora tenemos varias clases de antibióticos que se utilizan para casos específicos. Contamos con Aminoglucósidos (Estreptomicina, Neomicina, etc.), Cefalosporinas Beta-Lactámicas (cuatro generaciones incluyendo Cefadroxil-G1, Cefaclor-G2, Cefotaxima-G3, Cefepime-G4, Penicilinas Beta-Lactámicas (incluyendo Ampicilina, Amoxicilina y Penicilina), Otros Beta-Lactámicos (Meropenem), Fluoroquinolonas (Levofloxacina, Gemifloxicina, etc.), Macrólidos (Azitromicina, Claritromicina, etc.), Sulfonamidas (Sulfisoxazol, etc.), Tetraciclinas y otras como Clindamicina y Vancomicina (típicamente reservadas para resistentes). En total, los Médicos tienen más de 50 opciones diferentes de antibióticos.
El lugar más común para encontrar bacterias resistentes a los antibióticos es en un Hospital. La mayoría de las personas que contraen algún tipo de infección en la rutina normal de la vida, como una infección de los senos paranasales, o una infección de la piel, probablemente no encontrarán especies resistentes a los antibióticos.
Excepto que ha habido otra fuente del problema. Y ha sido el suministro de alimentos. Los antibióticos se han vuelto muy populares en las instalaciones de producción de carne a gran escala de todo tipo. Incluyendo carne de res, aves, cerdos e incluso pescado.
Estos incluyen granjas reales, donde se crían los animales, así como en el procesamiento de la carne. El uso excesivo de antibióticos en estas Industrias también ha producido formas resistentes de bacterias.
Por ejemplo, en los intentos de limitar las bacterias e. coli, común en los mamíferos, se han utilizado antibióticos. Esto ha resultado en algunas formas resistentes a los antibióticos de la e. coli.
Una infección vía e. coli (resistentes o no a los antibióticos) se puede evitar cocinando y manipulando las carnes de forma adecuada. Sin embargo, a veces eso no sucede. Y hay e. brotes de e. coli (también por vegetales mal lavados, que pueden usar agua de riego contaminada).
Para la mayoría de las personas sanas, experimentar e. coli (ya sea resistente o no) es solo una molestia pasajera. Incluye calambres intestinales, diarrea y otras molestias gastrointestinales. Dependiendo de la cantidad de contaminación, una persona puede sufrir durante uno o dos días o durante varios días.
Pero, en algunas personas, puede ser grave o mortal (como en personas mayores con problemas de salud y niños pequeños). Si eso ocurre, entonces la presencia de una forma resistente a los antibióticos puede ser un asunto serio. La presencia de una forma no resistente se puede tratar más fácilmente.
Hace unos años tuve neumonía, un caso relativamente leve. Me dieron la opción de tratamiento hospitalario o ambulatorio y fue una obviedad. Si quería asegurarme de que mi neumonía pudiera manejarse con el tratamiento normal de antibióticos (me dieron una quinolona), era importante quedarme en casa y lejos del Hospital.
Sabía que la neumonía adquirida en el Hospital podía ser una situación mucho más grave. Entonces, me quedé en casa y me recuperé fácilmente. Eso no significaba que tenía garantizado contraer una forma resistente más grave en el Hospital, pero entendí que el riesgo era mucho mayor.
Producir más antibióticos y dárselos por suscripción a los usuarios no es la respuesta. Eso solo conducirá a formas más resistentes y habrá este ciclo continuo en el uso de antibióticos. Pero, si el objetivo real es la adicción social a los antibióticos por miedo, al igual que la adicción a las inyecciones universales contra el patógeno por miedo, entonces tiene sentido.
Es importante encontrar algunos antibióticos universales que se ocupen de las formas resistentes. Y también es importante usarlos con moderación, y sólo como último recurso. Además, una mejor gestión del uso de antibióticos en nuestra sociedad contribuiría en gran medida a atenuar el problema.
No hay nada particularmente controvertido en esa observación. Fue aceptado por casi todos los Profesionales de la Salud responsables hace solo dos años. Pero ahora vivimos en diferentes tiempos, de experimentación extrema, como el despliegue de bloqueos en todo el mundo por un virus que tuvo un impacto muy discreto, con resultados catastróficos para el mundo.
Fue el WEF el 21 de Marzo de 2020 el que nos aseguró que » los bloqueos pueden detener la propagación de Covid-19 «Hoy ese artículo, nunca retirado y mucho menos repudiado, se erige como probablemente la sugerencia y predicción más ridícula y destructiva del siglo XXI. Y, sin embargo, el WEF todavía está en eso, sugiriendo ese mismo año que al menos los bloqueos redujeron las emisiones de carbono .
Podemos predecir fácilmente que el llamamiento del WEF para un plan de suscripción universal y obligatorio para antibióticos, impulsado con la intención manifiesta de apuntalar la capitalización financiera de los principales Fabricantes de Medicamentos, tendrá el mismo destino: Malos resultados de Salud, más poder para las Élites arraigadas y cada vez menos libertad para el pueblo.
Roger W. Koops tiene un Doctorado en Química de la Universidad de California, Riverside. Así como maestrías y Licenciaturas de la Universidad de Western Washington. Trabajó en la Industria Farmacéutica y Biotecnológica durante más de 25 años. Antes de jubilarse en 2.017, pasó 12 años como Consultor enfocado en Aseguramiento y Control de Calidad y temas relacionados con el Cumplimiento Normativo. Es Autor o Coautor de varios artículos en las áreas de Tecnología Farmacéutica y Química.
Brownstone.org
Visto en: Trikooba News