Murallas de Pamplona. Trasera del Fuerte de San Bartolomé.
Comentario de esta casa.
.
………. Las trayectorias ideológicas de los dos últimos conferenciantes no son … buenas tarjetas de visita. No lo serían si siguiéramos en el viejo paradigma, en el de hace 24 meses. Pero en dos años las cosas han dado la vuelta a la tortilla, que es lo que habrá que hacer algún día.
………. Ahora la «gauche divina» está apesebrada, domesticada, chaqueti-cambiada, irreconocible. Y la derecha que antes era extrema … se ha vuelto la única crítica con el giro dado hacia la derecha por la izquierda. Por eso interesa ver el diagnóstico que nos muestra este hombre de hacia dónde nos lleva la «gauche divina«.
………. A partir del minuto 10 se pone más interesante. Aunque no recomiendo despreciar los primeros 10 minutos. Es el Plan mejor explicado que ha llegado a mis manos. Por eso lo reenvío.
Gauche = izquierda, en francés.
.
.
.
Aa s df g h j k lñ El clima como ataúd
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. El clima como ataúd
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. El clima como ataúd
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El clima como ataúd
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
“La incomprensión cuneiforme” relata la postura de los detractores de Grotefend.La incomprensión cuneiforme 1
.
………. Eran supuestos “entendidos” que ni comen, ni dejan comer; ni investigan, ni aceptan lo que descubren los que lo hacen. La Historia, implacable, los condena al ostracismo..
………. Grotefendhabía hecho lo más difícil. Pero el trabajo no estaba terminado. Se trataba de descifrar el alfabeto cuneiforme, si de un alfabeto se trataba. Lo hecho representaba el trabajo de comparar el texto jeroglífico con el texto griego de la piedra Rosetta. Grotefendhabía obtenido la equivalencia partiendo casi de la nada.
………. En la hipótesis de que el texto fuera, efectivamente, el que Grotefendhabía supuesto, la coincidencia de letras debería aportar la confirmación de que la hipótesis básica era correcta. De modo que ahora faltaba averiguar la forma en que estos nombres se escribían en su idioma original.
………. Grotefendcomenzó con la primera inscripción. Una vez más, Grotefendse basó en las traducciones hechas por investigadores anteriores sobre textos sagrados hindúes.
………. De allí dedujo que Hystaspesdebiera escribirse de una de cuatro formas distintas. Eligió la que más le convenció, G o sh t a s p, con siete signos. Por su parte, aproximó la palabra Darío mediante la grafía D a r h e u sh. La primera comprobación residía en la letra A, hallada con anterioridad por Münther. Era común a ambos nombres y estaba en los lugares adecuados.
………. Alto y claro. Si la mayoría obedece las consignas de los criminales, si acepta slogans canallescos, esas personas se degradan esencialmente, existencialmente, humanamente.
………. Si admiten como aceptable la intolerancia, la agresividad, el deseo de separación y el rechazo al distinto, privándole de bienes a los que él sí que tiene derecho … estamos entrando en otra sociedad, estamos alumbrando una forma de vida de siglos atrás.
………. Una sociedad en la que mandaban los déspotas, y el pueblo tenía que obedecer y apartarse, y humillarse al paso de los de a caballo.
………. Y esa sociedad no la queremos los que no aplaudimos a los marionetas ni a los monaguillos sembradores de odio.
.
Línea de fusileros y revellín de la Ciudadela de Pamplona.
.
Oficialistas y la Historia futura Oficialistas y la Historia futura Oficialistas y la Historia futura Oficialistas y la Historia futura Oficialistas y la Historia futura
Aa s df g h j k lñ Oficialistas y la Historia futura
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Oficialistas y la Historia futura
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Oficialistas y la Historia futura
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Oficialistas y la Historia futura
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
………. Es cuestión de tiempo. No habrá más remedio. Y cuando suceda será imparable. Y los engañados serán los primeros que irán a por sus verdugos. Porque se darán cuenta de pronto de lo que los críticos nos hemos dado cuenta desde un principio. Por eso su irá será arrolladora. Sólo será necesario guiarla, para que se centre donde es necesario.
Aa s df g h j k lñ Lo que no habrá más remedio que hacer
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Lo que no habrá más remedio que hacer
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Lo que no habrá más remedio que hacer
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Lo que no habrá más remedio que hacer
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Gigantes Farmacéuticos, Gates, Fauci y funcionarios del Reino Unido acusados de Crímenes de Lesa Humanidad en una denuncia ante la Corte Penal Internacional. Por fin
Se acusa a funcionarios del Reino Unido y a las figuras sanitarias más poderosas del mundo de genocidio, citando una serie de estadísticas sobre los efectos de las “vacunas” y las políticas impuestas con el pretexto de ‘mitigar el patógeno’.
………. Un grupo que incluye al ex VicePresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI). Lo hizo en nombre de los ciudadanos del Reino Unido contra:
………. Boris Johnson y los funcionarios del Reino Unido.
………. Bill y Melinda Gates.
………. Directores Ejecutivos de las Grandes Empresas Farmacéuticas.
………. Contra el Presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab.
………. Y otros por crímenes de lesa Humanidad.
………. El grupo del Reino Unido, que incluía a un Astrofísico y un Director de Funeraria, también acusó.
………. Al Dr. Anthony Fauci.
………. ATedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
………. A June Raine, Directora Ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA).
………. Al Dr. Radiv Shah, Presidente de laFundación Rockefeller.
………. Y al Dr. Peter Daszak, Presidente de EcoHealth Alliance.
………. A todos ellos como «responsables de numerosas violaciones del Código de Nuremberg … crímenes de guerra y crímenes de agresión» en el Reino Unido y otros países.
………. Después de repetidos intentos infructuosos de presentar un caso ante el sistema judicial inglés, los demandantes recurrieron a pedir con «la mayor urgencia» que la CPI «detenga el despliegue de las inyecciones contra el patógeno, la introducción de pasaportes de inoculación ilegales y todos los demás tipos de guerra ilegal … que se libra contra la gente del Reino Unido».
………. En la denuncia del grupo, presentada el 6 de Diciembre, presentan evidencia de que las «inyecciones » son de hecho terapias genéticas experimentales. Diseñadas con investigación de ganancia de función de patógeno de murciélago. Argumentando que estas «inyecciones » han causado muertes y lesiones masivas. Y que el Gobierno del Reino Unido no ha investigado tales muertes y lesiones reportadas. Que los números de casos y muertes de patógeno se han inflado artificialmente. Que las mascarillas son dañinas por hipoxia, hipercapnia y otras causas. Y las pruebas de las narices son «completamente poco fiables» y «contienen óxido de etileno, cancerígeno».
………. Además, argumentaron que se suprimieron los tratamientos efectivos para el patógeno, como la Hidroxicloroquina y la Ivermectina. Lo que provocó un mayor número de muertes por el patógeno de lo que debiera haber ocurrido.
………. Argumentan que los bloqueos se promulgaron con el pretexto de una infección inflada artificialmente y números de muerte por un virus modificado. Así como las «inyecciones» experimentales, que han dado como resultado:
………. Daños masivos a corto plazo y muerte, con al menos 395.049 reacciones adversas reportadas a las “inyecciones” solo en el Reino Unido.
………. Un fuerte aumento en las llamadas de ChildLine de niños vulnerables durante los encierros.
………. «Destrucción de riqueza y negocios» a través de bloqueos impuestos».
………. “Severa privación de la libertad física, en violación de las reglas fundamentales del Derecho Internacional”, incluida la prohibición de viajar y reuniones, y la cuarentena forzada y el autoaislamiento.
………. Apartheid debido a la segregación por posesión de pasaporte de inoculación.
………. Y “reducción esperada de la fertilidad” después de la “inoculación”, entre otros efectos físicos y psicológicos nocivos.
………. Además, los solicitantes sostienen que «la supresión de tratamientos alternativos seguros y efectivos para el patógeno equivale a asesinato. Y justifica una investigación completa por parte del Tribunal».
………. Señalaron que además de la censura de la información en línea y la promoción de estos tratamientos alternativos, “algunas revistas académicas están bloqueando la publicación de Estudios que demuestren la efectividad de medicamentos como la Ivermectina y la Hidroxicloroquina”.
………. Los solicitantes también aportaron citas de supervivientes del Holocausto, que han establecido «grandes paralelismos entre las restricciones del patógeno y el comienzo del Holocausto».
………. En una carta abierta, los supervivientes del Holocausto han pedido a las Autoridades Reguladoras Médicas que «detengan este experimento médico impío en la Humanidad de inmediato», ya que sostienen que viola el Código de Nuremberg.
………. Incluso alegan que “ante nuestros ojos se está produciendo otro holocausto de mayor magnitud”. Una superviviente, Vera Sharav, señaló en una entrevista citada en la denuncia:
………. «La cruda lección del Holocausto es que cada vez que los Médicos unen fuerzas con el Gobierno y se desvían de su compromiso personal, profesional y clínico de no dañar al individuo, la Medicina puede pervertirse de una profesión sanadora y humanitaria a un aparato asesino».
………. “Lo que distingue al Holocausto de todos los demás genocidios masivos es el papel fundamental que desempeña el Establecimiento Médico, todo el Establecimiento Médico.»
………. «Cada paso del proceso asesino fue respaldado por el Establecimiento Médico Académico y Profesional. Los Médicos y las Sociedades e Instituciones Médicas de prestigio prestaron el barniz de legitimidad al infanticidio, el asesinato en masa de civiles».
………. Según los solicitantes, todas las consecuencias dañinas de las «inyecciones», los encierros y el patógeno cumplen los criterios de Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra contra el pueblo británico. Porque los culpables «miembros del Gobierno del Reino Unido y líderes del mundo tienen conocimiento e intención con respecto a estos presuntos delitos”.
………. De hecho, argumentan que las consecuencias destructivas de las «inyecciones», los bloqueos y los patógenos modificados son intentos deliberados de despoblación y desestabilización social, como parte de un Plan coordinado globalmente, para consolidar la riqueza y el poder en manos de unos pocos.
………. Sostienen que estas medidas, por tanto, también constituyen un «Crimen de Agresión», es decir, el esfuerzo «para ejercer efectivamente el control o dirigir la acción política o militar de un Estado».
………. En este caso, afirman, el objetivo es «desmantelar todos los Estados-Nación Democráticos, paso a paso», y «destruir las pequeñas y medianas Empresas, trasladando sus cuotas de mercado a las mayores Corporaciones», propiedad de la ultrarricos, para darle a este grupo de «élite» un mayor control político y monetario.
………. Con respecto a la transmisión asintomática del patógeno de marras, no tenemos pruebas documentadas, ninguna evidencia documentada, de que esto ocurra de manera apreciable.
………. Me refiero a evidencia confiable basada en un análisis riguroso. La propagación de cualquier patógeno ocurrirá con mayor seguridad cuando las personas estén enfermas con síntomas, especialmente si los síntomas funcionan para expulsar el patógeno al aire circundante.
………. No tener síntomas o tener síntomas muy leves reduce el riesgo de propagación. Y cuando no hay síntomas, la propagación se elimina básicamente. Esto es lo mismo para el patógeno del que hablamos
………. Una publicación reciente en The British Medical Jornal (BMJ) concluye que las personas asintomáticas y la transmisión rara vez son los factores que se pensaba que eran. Ésta es inmunología básica; no debería haber sido una sorpresa para nadie y no debería haber sido cambiado por el patógeno. No obstante, la amenaza de propagación asintomática se utilizó como un impulso clave para los cierres.
………. Tuvimos políticos lunáticos de los ilógicos encierros del patógeno, irracionales, histéricos y absurdos, que llevaron a la población al miedo y al pánico total. Sin embargo, no hubo evidencia. No nos dieron datos. Fauci no nos dio pruebas. Digo enfáticamente que no hay evidencia de diseminación asintomática.
………. También reconozco que debo tener cuidado de no afirmar ‘cero’, ya que la evidencia cambia diaria y rápidamente, y la ausencia de evidencia documentada tampoco es una razón. En cambio, digo riesgo estadístico cero o probabilidad.
………. Es posible que aún no se haya estudiado o documentado de manera óptima. Pero tengo la suficiente confianza, basándome en la literatura existente, como para estar de acuerdo también en que «es una suposición peligrosa creer que existe evidencia científica persuasiva de transmisión asintomática». Hasta la fecha no hay ninguna.
………. La tragedia es que la base de los bloqueos sociales fue la idea de que entre el 40% y el 50% de las personas infectadas con el patógeno podrían propagarlo, debido a que son asintomáticas.
………. «Pero los temores de que el virus pueda ser propagado en un grado significativo por portadores asintomáticos pronto llevaron a los líderes gubernamentales a emitir órdenes de permanencia en casa amplias y prolongadas y mandatos de mascarillas ante la preocupación de que cualquiera pudiera ser un esparcidor silencioso».
………. Sin embargo, la evidencia que respalda la propagación asintomática común sigue siendo en gran medida inexistente y, en mi opinión, exagerada y potencialmente sin fundamento. De hecho, fuimos engañados y el engaño tuvo devastadoras consecuencias para la sociedad. Muchas personas, incluidos niños, se suicidaron debido a los cierres de Escuelas en todo el mundo.
………. ¿Qué dice la evidencia? ¿Existe alguna evidencia que respalde mi afirmación? Bueno, un estudio de revisión de alta calidad realizado por Madewell publicado en JAMA buscóestimar la tasa de ataque secundario del patógeno en los hogares y determinar los factores que modifican este parámetro. Además, los investigadores buscaron estimar la proporción de hogares con casos índice que tenían alguna transmisión secundaria.
………. También compararon la tasa de ataque secundario doméstico del patógeno con la de otros gérmenes graves y con la de contactos cercanos para Estudios que informaron la tasa de ataque secundario tanto para contactos cercanos como domésticos.
………. El Estudio fue un metanálisis de 54 Estudios con 77.758 participantes. Las tasas de ataque secundario representaron la propagación a personas adicionales. Los investigadores encontraron un riesgo 25 veces mayor dentro de los hogares entre las personas índice infectadas con síntomas positivos frente a las personas índice infectadas asintomáticas.
………. “Las tasas de ataques secundarios en el hogar aumentaron a partir de los casos índice sintomáticos (18,0%; IC del 95%, 14,2% -22,1%) que en los casos índice asintomáticos (0,7%; IC del 95%, 0% -4,9%) ”, escribieron. Este Estudio mostró cuán rara era la propagación asintomática dentro de un entorno doméstico confinado.
………. En el Reino Unido, el ‘Grupo Asesor Científico para Emergencias’ recomendó que «priorizar las pruebas rápidas de personas sintomáticas; probablemente tengan un mayor impacto en la identificación de casos positivos y en reducir la transmisión que las pruebas frecuentes de personas asintomáticas en un área de brote».
………. Un Estudio seminal publicado en la revista Nature (que pensamos que habría informado adecuadamente el debate y puesto a descansar el concepto de propagación asintomática) no encontró casos de propagación asintomática de ‘casos asintomáticos’ positivos entre los 1.174 contactos cercanos de los casos, según sobre una muestra base de 10 millones de personas. ¡Entre todos! «No hubo pruebas positivas entre 1.174 contactos cercanos de casos asintomáticos», informó.
………. Jeffery A. Tucker de AIER respondió de esta manera: “La conclusión no es que la propagación asintomática sea rara o que la ciencia sea incierta. El estudio reveló algo que casi nunca ocurre en este tipo de estudios. No hubo un solo caso documentado.
………. Olvídese de lo raro. Olvídese incluso de la sugerencia anterior de Fauci de que la transmisión asintomática existe pero no impulsa la propagación. Reemplaza todo eso con «nunca». Al menos no en este estudio para 10,000,000 de personas.″
………. Otro Estudio sobre la infectividad de los portadores asintomáticos del SARS-CoV-2 se llevó a cabo por Goa et al. Los investigadores observaron los 455 contactos que estuvieron expuestos al portador asintomático del patógeno. Se dividieron en tres grupos: 35 pacientes, 196 familiares y 224 personal hospitalario. “No se detectaron infecciones por el patógeno del síndrome respiratorio agudo severo en 455 contactos mediante la prueba de ácido nucleico”, informaron.
………. Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) también declaró que la propagación/transmisión asintomática del patógeno es rara. Una vez más, si bien es una rara declaración óptima y precisa de la OMS, todavía no eliminó el erróneo concepto.
………. Este problema de la propagación asintomática sigue siendo uno de los problemas clave que se utilizan para forzar la inoculación en los niños. Sin embargo, la Ciencia sigue siendo contraria a este mandato político propuesto.
………. Como una actualización que llegó 18 meses o más tarde, el 29 de junio 2021, la OMS recomienda no hacer ninguna prueba de las personas asintomáticas. Esto sucedió después de que se absorbieran billones de dólares de las economías y se perdieran muchas vidas debido a la pérdida de empleos y el cierre de Sociedades y Escuelas. Mucha gente incluso se suicidó debido a esta política de pruebas -no científica e ilógica- en personas asintomáticas.
………. Mi conclusión es que fuimos muy engañados para generar miedo y pánico, de modo que la población cumpliera fácilmente con los cierres. Los conceptos engañosos de propagación asintomática, infección recurrente e igualdad de riesgo, independientemente del riesgo de línea de base estratificado por edad-riesgo, se utilizaron para impulsar el uso de amscarillas y los bloqueos.
………. Todos estos conceptos fueron promovidos sin evidencia y todos trabajaron juntos para devastar Sociedades. Las declaraciones sobre la propagación asintomática propagadas por las Fuerzas de Trabajo del patógeno de EE. UU. y sus asesores lunáticos de los encierros fueron engañosas y no se basaron en ninguna evidencia, ni en Ciencia.
………. Todo lo que lograron fue un daño devastador para las Empresas, las economías y la vida de los ciudadanos. Muchos no pudieron aguantarlo y se suicidaron.
………. Termino afirmando que Fauci ha engañado enormemente a la nación y al mundo con declaraciones a menudo poco científicas, absurdas y engañosas. Al decir una cosa un día y otra otro día, ofreció contradicciones completas que dejaron a la nación y al mundo terriblemente confundidos.
.
.
.
Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia Bravatas de criminales y no Ciencia
……….El Dr. Michael Yeadon ofrece cuatro formas sencillas de comprender que los pasaportes e inyecciones contra el patógeno son una «estafa» de los Gobiernos para establecer un «sistema de control totalitario».
………. El ex-Vicepresidente de Pfizer, Dr. Michael Yeadon, expresó su alarma con respecto a la implementación de «pasaportes de back hunas» en toda Europa. Mostró por qué estas imposiciones no tienen nada que ver con la salud pública, sino que tienen que ver con el «control totalitario».
………. «En toda Europa estamos a un minuto para la medianoche, o a dos minutos para la medianoche», dijo el ciudadano británico en un Simposio patrocinado por Médicos por la Ética.
………. Las autoridades están adoptando un método de implementación incremental de pasaportes de back hunas, según Yeadon. “Comenzarán con lugares a los que probablemente no vayas. Como si tienes mi edad, probablemente no vayas a Clubs nocturnos. Por lo tanto, no me afecta personalmente la noticia de que necesitaré un pasaporte para demostrar que he sido inoculado para poder ingresar a un Club nocturno».
………. “Pero así es como lo hacen. Es como dejar caer una célula cancerosa en tu cuerpo. No te das cuenta, porque estás inmunodeprimido. Pero crece, hace metástasis y luego te mata”, continuó. “Y eso es lo que van a hacer con estos pasaportes. Así que no los tolere en ningún lugar de su país. El sistema se formará solo y no veo la manera de eliminarlo.»
………. “Una vez que estas cosas estén en su país y se utilicen para regular el acceso a servicios esenciales, como comida, dinero, combustible, trenes y cosas por el estilo, nunca se deshará de ellos”, dijo Yeadon. «Tenemos que detenerlos de antemano».
………. «Perderá la capacidad de decidir dónde estar en cualquier momento», predijo. «El pase se utilizará para regular la entrada y salida de casi cualquier espacio controlado, posiblemente incluso su propia casa».
………. Además, «se le pedirá que mantenga actualizado su pasaporte de pinchazos mediante una inyección completa», y actualmente, completamente inoculado «significa dos inyecciones, pero pronto significarán tres, luego cuatro, luego cinco. Entonces, no diría que ese es el final de ellos, sino el nuestro.».
………. Yeadon lamentó que “creo que gradualmente matará a mucha gente. No sé si es realmente [una] [agenda] de despoblación, pero va a causar una gran cantidad de muertes».
Cómo detener las bacj hunas y los pasaportes El Dr. Yeadon habla claro
………. Sin saber cómo evitar que este «sistema de control» se imponga a las poblaciones de todo el mundo, Yeadon dijo que «cuanta más gente sepa que esto es una estafa y esté dispuesta a decírselo a otras personas» es la única opción que puede funcionar.
………. Después de haber intentado sin éxito presionar a los políticos en el Reino Unido, Yeadon concluyó que «no será el liderazgo político lo que nos salvará». Ni observó mucha evidencia de que las Comunidades religiosas se unirán efectivamente a la refriega.
………. “Entonces, si no son los políticos y no son los grupos religiosos, somos nosotros los que quedamos para defender las libertades fundamentales», dijo a su audiencia, instándolos a salir literalmente a las calles y a los pubs y hablar de ello con los demás.
………. Luego pasó a proporcionar algunos puntos de conversación sobre cómo explicar a familiares, amigos y extraños que el Gobierno los está «engañando».
Los argumentos.El Dr. Yeadon habla claro
………. Primero, abordó «el único argumento posible» que las entidades de salud pública podrían avanzar para apoyar los pasaportes de back hunas. Y esto incluye la noción de que una persona inoculada es «más segura», asumiendo que las back hunas «reducen la transmisión a otras personas».
………. En respuesta, el experto en Farmacología respiratoria dijo: “No [reducen dicha transmisión]. No está en disputa. SAGE [Grupo Asesor Científico para Emergencias] no lo dice. El gobierno del Reino Unido no lo dice. Así que, por favor, no estás más seguro al lado de alguien en un bar que ha sido inoculado. Para nada. El Gobierno tampoco lo dice».
………. En segundo lugar, las back hunas basadas en el gen del patógeno no pueden tratar la salud, porque si lo fueran, aquellos «que ya han sido infectados con el patógeno [y se han recuperado]», habiendo desarrollado así una inmunidad natural, «estarían exentos de tales inyecciones».
………. “¿Por qué desperdiciarían dinero dándoselos a alguien que ya tiene una inmunidad superior a cualquier cosa que obtenga de la back huna? Además, es peligroso inocular a las personas que ya se han recuperado de la enfermedad en cuestión”, dijo.
………. En tercer lugar, si se tratara de salud, “tampoco se lo darían a los niños. Porque en general, los niños sanos no se enferman con este patógeno. No mueren [y] porque no enferman, tampoco lo transmiten. Pero estamos inyectando a niños. Es horrible. Me siento terrible [por eso]”, dijo Yeadon.
………. “Y finalmente, si se tratara de salud pública, no estaríamos inyectando a mujeres embarazadas”, dijo el experto en Toxicología. “No han completado lo que yo llamo [estudios] de Toxicología reproductiva. No tenemos idea de si esto está dañando a los bebés en el útero, o impidiendo la fertilización de los óvulos, porque no se están realizando los Estudios».
………. “Entonces, si no se trata de Salud pública, ¿de qué se trata? [Se trata de] control totalitario, es un sistema de control” que se está implementando, dijo. “Aquí están las dos últimas cosas que diría: Es totalitario, porque cubre absolutamente todos los aspectos de sus vidas. No hay escondite. Y es permanente».
………. “Aldous Huxley dijo, las tiranías científicas y técnicas nunca desaparecen. No es como los religiosos, o los políticos, donde uno puede cansarse y matarlos. Las tiranías científicas existentes tienden a profundizarse. Entonces, es permanente, es totalitario y está casi aquí”, advirtió finalmente Yeadon.
El Dr. Yeadon habla claro A El Dr. Yeadon habla claro B El Dr. Yeadon habla claro
La ONU, incluida la OMS, descarta la vacunación forzosa “para respetar siempre los derechos humanos”
Dic 11, 2.021
NUEVA YORK.- La ONU descarta la vacunación forzosa. Así lo ha manifestado la comisionada Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en un mensaje de vídeo.
………. La inoculación debe respetar siempre los Derechos Humanos y “en ningún caso se debe inocular a la gente por la fuerza, aunque la negativa de una persona a cumplir con la obligación de inoculación pueda tener consecuencias legales, como una multa adecuada”, ha dicho Bachelet, tal y como recoge la Agencia Francesa de Noticias AFP.
Precisamente, la Organización Mundial de la Salud, otro organismo de la ONU, recela de la posibilidad de hacer obligatoria la inoculación contra el patógeno. En lo que ahora viene a abundar la opinión tajante de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, la exPresidenta chilena Bachelet.
Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, opina que en las actuales circunstancias es “comprensible” abrir el debate sobre la inoculación obligatoria.
Austria ya ha impuesto la obligatoriedad de la inyección y Alemania planea hacerlo.
“Hay que debatir esta cuestión de la inoculación y llevar a cabo el debate sobre la inoculación obligatoria en Europa”, ha respondido Von der Leyen, interrogada sobre la obligatoriedad.
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
(Fuente: P. E. Cleator. Los lenguajes perdidos,Barcelona, Ediciones Orbis, S.A,.1.986, pág. 91.)
….
………. Pero además, el nombre del monarca del inicio de la inscripción B aparecía en la línea tercera de la inscripción G. Este nombre estaba acompañado de unos signos que, por similitud con el palevhibien pudieran ser “hijo”.
………. Y en la 4ª línea de la inscripción B se reveló el nombre de otro monarca al que no acompañaba el grupo de signos que significarían “rey”. Grotefendhabía encontrado los nombres de un abuelo no rey, un hijo rey y un nieto asimismo rey. Todo ello en base a la hipótesis inicial y a deducciones de los vocablos “rey” e “hijo”, hechos de otra lengua relacionada, el palevhi.
………. Sería la situación de un inglés que quisiera traducir un texto en castellano, desaparecidos hace siglos los últimos castellano-parlantes.Y que tuviera traducciones de textos latinos (similar al zendaen nuestro ejemplo), idioma relacionado con el castellano y tuviera también traducciones de textos franceses (asimilado al palevhien este ejemplo), también relacionado con el castellano.
………. Si mirara la traducción de “hijo” – que en su lengua es “son” – en latín, leería “filius”. Y si lo hacía en francés, leería “fils”. Luego podría deducir que la letra o signo “i” formaría posiblemente parte de “hijo” en castellano, como así es.
………. Y si mirase la traducción para “rey” – “king” en su idioma – en latín vería “rex-regis”; en francés “roi”. Luego podría deducir, y acertaría, que la letra o signo “r” bien pudiera formar parte de la palabra castellana para “king” en inglés.
………. Eso significaría que cuando alguien es rey le debe seguir una palabra castellana que comience con el signo “r”. Si no le sigue tal signo es porque el tal no fue rey.
………. Si alguien es hijo de otro, le debe seguir una palabra castellana que contenga la letra “i”, posiblemente como segundo signo de la palabra para “hijo”. Estas aclaraciones no están en el libro al que sigo, de modo que si son malas, son propias.
……….Ya sólo faltaba adivinar los nombres de un padre rey, un hijo rey y un abuelo no rey, y el acertijo era ya fácil: Darío, padre de Jerjes, ambos reyes, siendo el padre de Darío, que fue el fundador de la dinastía persa, Hystaspes, alguien que no fue rey. Luego los textos deberían decir
.
Darío, gran rey, rey de reyes … hijo de Hystaspes.
Jerjes, gran rey, rey de reyes … hijo de Darío.
.
………. Y eso era justo lo que ambas inscripciones decían. Esto es ingenio.Grotefend lo tenía. Él acertó al aplicar “el método de prueba y error”.
………. Cuando estamos ante algo totalmente inaprensible, difícil, diabólico, la única solución es aplicar “el método de prueba y error”. Eso sí, hay que acertar al menos en una de las pruebas … en la última. Evidentemente, ya no hacen falta más.
……….Voy a cortar aquí. Creo que se produce el efecto apetecido.
El misterio cuneiforme se empieza a desvelar El misterio cuneiforme se empieza a desvelar El misterio cuneiforme se empieza a desvelar El misterio cuneiforme se empieza a desvelar El misterio cuneiforme se empieza a desvelar El misterio cuneiforme se empieza a desvelar
Los mandatos de mascarillas, vacunas y bloqueos por el patógeno son parte de un totalitarismo global – advirtió el inventor de la tecnología de ARNm usada en las inyecciones de Pfizer y Moderna.
El Dr. Robert Malone dijo recientemente en una entrevista que cree que los Gobiernos de Austria y Alemania, que están presionando por un mandato de inyección universal, «se han vuelto locos».
Dejó claro que las medidas que se están implementando nuevamente este invierno en los dos países – encierros, mandatos de mascarillas y, en Austria, mandatos de vacunas – no son efectivas. Y, por el contrario, tienen graves efectos negativos en las personas. Habla de un actual “Totalitarismo Globalista”, que socava nuestras Democracias.
El Dr. Malone rechazó claramente la idea de la inoculación universal, llamándola «una locura». y mostró mucha simpatía por el pueblo austríaco y los alemanes: «Así que esas personas, y también los australianos», dijo a LifeSite el 27 de noviembre, «están enfrentando una situación intolerable donde sus Gobiernos están literalmente…. en mi opinión, se han vuelto locos!”.
Hablando sobre los mandatos de las inyecciones, el Dr. Malone afirmó que cree en el «principio fundamental, en la Lógica, de que las personas tienen libertad para elegir y particularmente sobre su propio cuerpo en los procedimientos médicos». Y en este caso, estamos lidiando con la premisa de «obligar a las personas a que reciben una intervención médica con un producto médico sin licencia, que pueden o no desear aceptar».
Junto con el Virólogo Dr. Geert VandenBossche, el Dr. Malone teme que la inoculación universal promueva el aumento de mutaciones del patógeno resistentes a las back hunas. «Mi impresión es que con la variante Delta y ahora con la variante Omicron estamos viendo una evidencia que es consistente (…) Estamos viendo datos que son consistentes con las hipótesis de Geert Vanden Bossche y otros». «Parece», explicó el Dr. Malone, «que el patrón de mutaciones [como con la variante Delta y Omicron] que estamos observando es totalmente consistente con lo que ha predicho Geert».
A la luz del mandato actual de Austria sobre inyecciones, el Dr. Malone expresó su preocupación por la posibilidad de que estas punciones en realidad puedan empeorar la enfermedad. “Y la preocupación es que muchos de nosotros hemos tenido que pensar en estas cosas y tratar de mirar con cuidado los datos y estar al tanto de los datos previos en el desarrollo de las inyecciones contra el patógeno en humanos [que ] ha enfrentado repetidamente el problema de la enfermedad potenciada por la inyección”, afirmó, y se preguntó si ciertos datos son “un indicador inicial de algunos fenómenos más profundos que tienen que ver con la lesión potenciada por la inoculación”.
Cuando se le preguntó sobre los mandatos de mascarillas y si son eficientes y útiles para combatir el patógeno, el Virólogo respondió que “hay varios artículos que analizan la efectividad de las mascarillas”. Esos Estudios, continuó, “muestran que la efectividad de las mascarillas que estamos usando en general en la población, en el mejor de los casos, es de alrededor del 10 por ciento en términos de reducción de la propagación. Y eso es consistente con lo que los CDC tenían en sus cálculos».
Sin embargo, el Dr. Malone también enfatizó que el uso de mascarillas tiene muchos efectos secundarios negativos. Explicó que mientras usamos mascarillas, “tenemos flora bacteriana adicional, y potencialmente viral, que estamos volviendo a respirar repetidamente. Entonces, no se trata solo de los efectos sobre los niveles de CO2 y ese tipo de cosas. También tiene algunos componentes infecciosos».
Además del aspecto de la salud, a los ojos del Dr. Malone, también hay uno psicológico, especialmente para los niños. “Como saben”, agregó, “los niños necesitan ver caras. Y esto, el uso de la mascarilla, particularmente en el contexto de las Escuelas, niños que interactúan con otros niños, es realmente contraproducente».
El Inmunólogo también rechazó la idea de los encierros. El Dr. Malone dejó en claro que los bloqueos no pueden detener el patógeno. Que son poco efectivos y además causan mucho daño:
“Hay varios Informes publicados ahora y Estudios profundos, Estudios económicos, Estudios integrales, que muestran que el impacto general de los encierros no es reducir las muertes”, dijo. “En muchos casos, se puede mostrar un aumento en las muertes que, ya sea debido al patógeno mismo o no, hay una serie de otras cosas en las que estos bloqueos afectan. Incluida la salud mental de las personas. Entonces, las tasas de suicidio aumentan. La gente no se alimenta bien, etc…».
El impacto general en múltiples evaluaciones de los encierros, según el Dr. Malone, “es perjudicial. Es peor que si nunca lo imponen en absoluto, en términos de Economía, Empleo, Salud mental, tasa de suicidios …”.
El Dr. Malone agregó que muchas personas tampoco “detectan tan fácilmente” sus enfermedades, ya que se quedan en casa. Hay una «cascada completa de otras cosas». “Es este pensamiento demasiado simplista que con esta simple intervención, podemos tener un efecto beneficioso sobre la propagación del patógeno. Como saben, la verdad es que el patógeno se trasladará a la población”, concluyó.
Estas políticas son “un poco insensatas”, dijo el Dr. Malone, y agregó,
“Tenemos una epidemia de miedo irracional y tenemos una epidemia de políticas públicas deficientes. Y creo que, lamentablemente, el pueblo austríaco está a punto de aprender una lección al respecto. Y supongo que quizás también el pueblo alemán».
LifeSite le pidió al Dr. Malone que comentara sobre una declaración reciente del Ministro y Presidente de Baviera, Markus Soeder, según el cual uno solo puede deshacerse del patógeno mediante la vacunación obligatoria. “Solo la inoculción puede liberarnos del ciclo continuo del patógeno”, dijo el 26 de Noviembre.
“Yo respondería”, dijo el Dr. Malone, “que es tremendamente ingenuo. ¿Cuántas veces tenemos que decir: Estas vacunas son poco efectivas para prevenir la infección, la replicación ni la propagación? Son parcialmente protectores contra las enfermedades. La inmunidad natural protege significativamente más contra las enfermedades».
Lamentó la «lógica» que está «conduciendo a muchos de nosotros a la distracción: No se basa en la Ciencia». Y si obviamente no se basa en la Ciencia, agregó el Dr. Malone, ¿qué está impulsando esta política?
El Médico explicó que una de las razones podría ser “que el liderazgo en la Unión Europea y en todo Occidente, incluido Estados Unidos, ha sido capturado funcionalmente por los intereses económicos de alguna Entidad financiera, de la cual la Industria Farmacéutica es un componente».
Al describir más a fondo el poder de los Grupos Financieros Internacionales, que parecen ser capaces de influir en la respuesta común del mundo a la actual crisis de la corona, para incluir el «impulso loco por la unoculación universal», el Dr. Malone dijo:
Me he convencido de que tenemos una situación que es esencialmente el crecimiento y la expansión de la tiranía global que está armonizada, que se gestiona, que se alinea entre los Estados nacionales. Y parece estar alineada con los intereses económicos de una pequeña nación, un grupo de Fondos de Inversión, que representa la mayor parte del capital occidental y mundial
Y lo que me alarma particularmente – a mí y a muchos otros, y aparentemente también al Arzobispo [el Arzobispo Carlo Maria Viganò] – es que esta reserva de capital es tan grande ahora que tiene más poder que los Estados nacionales individuales.
Esta Capital se ha vuelto tan poderosa que “puede dictar la política, la política económica y la política nacional en diferentes Estados nacionales. Y ese Capital ha adquirido todos los medios principales, todas las Big Tech y todas las principales Empresas Farmacéuticas y de inyecciones.
.
.
.
Dr. Malone al habla Dr. Malone al habla Dr. Malone al habla Dr. Malone al habla Dr. Malone al habla Dr. Malone al habla Dr. Malone al habla
